На этой неделе, 404 СМИкоторый публикует действительно важное письмо в наши дни и стоит вашей поддержки, представляется отличной статьей по проблеме, с которыми библиотекари сталкиваются, поскольку их коллекции электронных книг начинают заполняться склоном искусственного интеллекта. Emanuel Maiberg взял интервью у многих библиотекарей для количества библиотекарей для произведения, и их ответы подчеркивают сферу проблемы, которую, я боюсь, все еще находится в первые дни.
Проблема проистекает из того, как библиотеки управляют и предоставляют цифровые материалы — электронные книги, аудиокниги, фильмы и многое другое. Библиотеки в первую очередь заключаются с двумя услугами для электронных книг: Overdrive (который управляет популярным приложением Libby) и Hoopla. Есть разница в том, как работают эти две компании:
…. С перегрузкой библиотекари могут выбирать, какие книги в каталоге OneDrive они хотят дать своим клиентам возможность заимствовать. Благодаря Hoopla библиотекари должны выбрать весь каталог Hoopla, а затем платить за то, что их клиенты предпочитают заимствовать в этом каталоге.
Проблема заключается в том, что работа по выявлению и помещению программного обеспечения, сгенерированной суспензией, особенно в Hoopla, падает на уже перегруженные плечи библиотекарей. Они должны прочесывать коллекции, чтобы определить такие книги, как Поваренная книга с жирной печенью: 2000 дней простых и ароматных рецептов для оживленной печени магда талин или Элон Маск: Вдохновляющие цитаты, забавные факты, захватывающие мелочи и удивительное понимание технологии Билл Тарино.
Библиотекари уже боролись с этой проблемой в Hoopla, проблема, которую они называют «Slurry поставщика»:
Их каталог затоплен низким качеством, невыполненными цифровыми материалами в десятках тысяч, что искажает результаты поиска и дезинформацию поверхности по сравнению с качественным содержанием … Поиски из верхней линии возвращают множество неактуальных, казалось бы, сгенерированных ИИ и даже пиратских материалов…
Учитывая такую обширную коллекцию книг, имеет смысл, что для исправления потребуется много времени и ресурсов, чего просто нет. Один анонимный библиотекарь сказал 404:
«Это лучшее использование моего времени выполнения этой работы в дополнение к моим другим обязанностям, когда клиенты могут или не могут заботиться? И с ростом множества контента, сгенерированного ИИ, наступит ли это точка, где это просто «это?» »
Это справедливый ответ. Я также все больше думаю, что с точки зрения попыток ИИ на искусство, это может быть причуд, мы можем подождать. Эта технология не доказала, что она способна сделать что -нибудь хорошее или интересное: написание бессмысленно, а искусство выглядит ужасно. Оптимист во мне задается вопросом, может ли эта проблема решить сама само по себе: плохо сгенерированная шляпа, привязанная к SEO -модным словам, окажется в мусорной корзине, как и многие из плохих источников истории.
Что меня беспокоит, так это масштаб новых технологических способностей плохих актеров, чтобы затопить мир этим мусором, который будет только раздувать и разбивать уже напряженные системы. Библиотечные полки никогда не будут заполнены исключительно ИИ, но что, если пожарная дома настолько подавляющая, что влияет на способность библиотек правильно функционировать? Не говоря уже о репутационном ущербе учреждению, если заемщики больше не могут доверять коллекции библиотеки или способности библиотекаря связывать их с информацией или развлечениями, которые они хотят.
Luca Bartlomiejczyk, библиотекарь в Коннектикуте, рассказал 404:
«Если покровитель, например, хочет взять копию Женщины Кристин Ханна и то, что они находят Женщины Кристин Ханна со словом «резюме» написано действительно крошечным шрифтом, или они просто думают, что это то, что они ищу Внедряется, — сказал мне Бартломияк. «Это стоит им времени, и они разочарованы».
Организации библиотекаря уже потребовали, чтобы по этому поводу приняли меры в шутку и перегрузку, отметив, что некоторые книги, которые они хранят в своих каталогах, настолько низкокачественные, даже Amazon не продаст их.
Это проблема качества-никто не хочет библиотеки, наполненной дерьмом, заполненной компьютером,-но она также рискует распространять дезинформацию, которая может быть смертельной, как в случае с грибной книгой о поиске пищи, которая говорит вам, что можно есть яд. А что происходит, когда желание удалить некоторые книги из библиотечной коллекции, случайно укрепляет требования актеров недобросовестности, таких как цензура для Liberty? Библиотекари осторожно наступали в том, как они обсуждают это, чтобы непреднамеренно разговоры разговоры на баннеры книги. Споры со счетом ставят библиотекарей в действительно жесткую позицию, в то время, когда их работа станет все более громкой атакой.
Что действительно меняет меня на это, и многие из проблем, находящихся вниз по течению от инъекции ИИ во все, так это то, что никто не просил эту кучу электронных книг ИИ. Никто из Силиконовой долины не консультировался с нами. Но это просто еще один смягчающий пример грубого и чрезмерно уверенного шовинизма технологий, их олигархическое желание навязать свою волю, и их предположение, что они знают, что лучше, и они одни имеют право представить и воспринимать будущее. Это та же властная логика, которая расширяет возможности Элона и его фаланги невменяемых стажеров диктатора — дипертов, скажем, — начать разорвать медную проволоку из федерального правительства.
Что достаточно большого, чтобы остановить технологии, когда наши выборные должностные лица являются автократами, их факторами или сжимающимися в углу? Будьте организованы и следите за друг другу — мы единственные, кто может спасти себя.
