Когда я пишу это в последние дни 2024 года, мой почтовый ящик и лента в Instagram забиты предложениями о новогодних планах и о том, как их сохранить. Есть приглашения на тренировки и задачи по медитации (оксюмороническая концепция, если она когда-либо существовала, но это эссе для другого дня), призывы практиковать благодарность, компостирование и медленную моду, и — вы знали, что это произойдет — бесчисленные полезные советы о том, как читать больше книг в 2025 году.
Не поймите меня неправильно; Я категорически за все эти вещи. Мой личный распорядок дня включает упражнения, медитацию и ежедневную практику благодарности, и одно из моих намерений на новый год — избегать быстрой моды. Мне нравится гол так же, как и любой другой девушке, и я здесь не для того, чтобы судить. Я хочу задаться вопросом не о том, хороши ли эти вещи — упражнения, медитация, чтение и употребление меньшего количества красного мяса, — а о том, что мы должны делать их больше каждый год, уделяя особое внимание как должен и более. Почему «читать больше книг» является такой популярной резолюцией и какие еще рамки мы могли бы использовать, размышляя о том, что значит чтение в нашей жизни?
Соблазнительно отвергнуть повсеместное распространение новогоднего контента, ориентированного на принятие решений, как продукт капитализма. Продайте людям веру в то, что у них есть проблема, а затем продайте им решение. Сказка стара как мир, не так ли? Не говоря уже о том, что в бизнес-моделях, основанных на рекламе и партнерстве, вы можете продавать чужое решение и при этом получать кругленькую прибыль. И снова никакой тени. Я уже 17 лет занимаюсь карьерой, которая существует во многом потому, что многие люди нажимают ссылки на книги и многие из них покупают. Когда мы говорим о новогодних решениях практически для любых интересов или занятий, капитализм является неотъемлемой и неоспоримой частью уравнения, но это еще не вся история.
Есть признаки того, что люди принимали новогодние обещания еще 4000 лет назад. Песня сирены нового года призывает нас представить себя как решительный: смелые, отважные, упорные, бескомпромиссные, непоколебимые, непоколебимые, непреклонные, даже если единственное решение, которое мы, вероятно, будем придерживаться, — это продолжать решать. Кажется, мы не можем устоять перед возможностью коллективно нажать кнопку сброса. Резолюции раскрывают наши ценности: тех, которых мы придерживаемся, тех, которых мы стремимся придерживаться, и тех, которых мы надеемся, что нас будут воспринимать как приверженцев, и именно здесь меня интересует преобладание принципа «читать больше книг».
Прежде чем идти дальше, давайте договоримся о нескольких фактах:
- Чтение книг имеет ценность.Вы подписаны на информационный бюллетень литературного издания, так что я не думаю, что мне нужно приводить кучу доказательств в пользу этого, и в любом случае меня это не особенно интересует для целей этого эссе. Мы чувствуем ценность чтения в нашем жизненном опыте, и для меня этого достаточно. Однако, раз уж мы заговорили об этой теме, я напомню вам, что многие из ярких исследований последних нескольких лет о том, как чтение делает нас лучше, были опровергнуты.
- Есть смысл определить, что для нас важно, и установить цели/намерения/решения вокруг этих вещей.Аксиома Питера Друкера о том, что «то, что измеряется, можно управлять» так же верна как в свободное время, так и на работе. Если для вас важно чтение и вы хотите поставить цель, присоединиться к соревнованию или создать таблицу с цветовой кодировкой, уходите.
Хорошо, теперь, когда мы установили, что книги хороши, и я здесь не для того, чтобы ругать ваше разрешение чтения, ням, полтора десятилетия работы в Интернете не научат вас ничему, кроме как предвидеть то, что заставит людей писать. вы гневные электронные письма — давайте коснемся нескольких вещей.
Как насчет немного статистики? Опрос Gallup, опубликованный в январе 2022 года, показал, что средний американец прочитал 12,6 книг за последний год. Однако если вы внимательно посмотрите на опрос, вы увидите, что это не тождество. чтение книга с закончив книга, так что на самом деле мы говорим о том, что средний американец прочитал «полностью или частично» 12,6 книг за последний год. Еще более пристальный взгляд покажет вам, что только 27% читают более 10 книг в год, а это означает, что средний показатель был увеличен за счет выдающихся людей, людей, которые, вероятно, во многом похожи на вас. Сложите эти части вместе, и мы можем с уверенностью предположить, что уровень чтения большинства американцев, где чтение = окончание, был где-то однозначным.
Таким образом, большинство людей читают менее 10 книг в год. Сколько они хотеть читать? Лучшие общедоступные данные о целях чтения поступают из ежегодного конкурса Goodreads, в котором пользователи заявляют: «Я хочу прочитать ____ книг за (год)». В 2024 году в мероприятии приняли участие более 9,2 миллиона читателей, средний залог составил 39 книг. Даже если мы предположим (и мы должны это сделать), что пользователи Goodreads относятся к более жесткому типу книжных фанатов, чем средние американцы из опроса Gallup, приведенного выше, эти обещания отражают стремление читать почти в четыре раза больше книг, чем большинство американцев в США. данный год. Это большой прыжок! И это становится еще более интересным из-за того, что по состоянию на 2018 год только 16% участников достигли своих целей, а в целом по отрасли закончили лишь 21% от общего числа обещанных книг. Если статистика этого года примерно такая же, кажется, что глаза большинства читателей больше, чем их книжные полки. И это подводит меня к вопросу: почему? Почему так много людей говорят, что хотят читать гораздо больше, чем на самом деле?
Я думаю, что ответ начинается с того, что я назову «профессиональным трепетом», заимствуя концепцию профессионального трепета Фобзая Эттарха. Эттарх использует термин «профессиональный трепет», чтобы выразить «Набор идей, ценностей и предположений, которые библиотекари имеют о себе и своей профессии, которые приводят к представлениям о том, что библиотеки как учреждения по своей сути являются хорошими, священными понятиями и, следовательно, вне критики».
Многие из одних и тех же идей, ценностей и предположений пронизывают культуру чтения, особенно в том виде, в котором оно появляется и осуществляется в Интернете. Если бы существовало Книжное народное кредо, оно, несомненно, включало бы в себя исповедание веры в присущую книгам доброту и святость, а также в благородство чтения как занятия. В большей степени, чем любая другая форма потребления искусства или средств массовой информации, чтение рассматривается как индивидуальное и общественное благо, а также как крючок, на котором можно повесить свою идентичность. Это твое хобби предполагаемый иметь, прилагать усилия должен тратить свое время на. (Для веселого побочного квеста я приглашаю вас поискать в Google идеи подарков и новогодние обещания для любителей телевидения, фильмов, музыки и искусства, и удивлюсь тому, насколько их относительно мало по сравнению с общим контентом «Ура, книги!».)
Это профессиональный трепет, который говорит нам, что если немного чтения полезно, то лучше читать больше. Отсюда небольшой скачок до идеи, что чтение является моральным благом, и именно некритическое принятие этих представлений, я думаю, является причиной того, что гораздо более социально приемлемо носить футболку, которая заявляет, что вы недоступны. для взаимодействия с другими людьми, потому что вы читаете, чем носить толстовку с надписью «Уходи, я смотрю CSI». Нас, людей-книжников, побуждают верить в то, что время, потраченное на чтение, любой книга лучше, чем время, потраченное на любой другой вид досуга, и в мире, где многие из бестселлеров года можно охарактеризовать в лучшем случае как плохо написанные, это просто не может быть правдой.
Помните, мы ранее согласились, что чтение книг имеет ценность. Я здесь не с горячим мнением, что мы все должны решить бросить чтение. Мой аргумент просто заключается в том, что не существует более ценность любого чтения выше, чем любое другое использование нашего времени. Чтение само по себе морально нейтрально; это то, что мы можем сделать, а не то, что мы должен делать. Но профессиональный трепет говорит нам, что это необходимо, и я подозреваю, что именно чувство необходимости в сочетании с искренним желанием быть и творить добро заставляет так много людей публично ставить амбициозные цели в чтении.
Ранее мы также согласились с тем, что полезно ставить цели и измерять наш прогресс. Итак, как бы это выглядело, если бы мы правильно оценили наше отношение к чтению и поставили цель, которая не основывается на профессиональном трепете или одномерных маркерах идентичности, которые вознаграждает Дискурс? Что, если бы чтение резолюций не касалось должен и более а о комплексной оценке того, как мы проводим время? Что, если бы целью было просто выяснить, сколько чтения вам нужно?
В своей замечательной книге «Четыре тысячи недель», которую я искренне рекомендую в начале нового года, Оливер Беркман предлагает философский подход к тайм-менеджменту в широком смысле слова. Он часто напоминает читателям, что наше время ограничено, поэтому каждый выбор, который мы делаем о том, как его потратить, несет в себе альтернативные издержки: «Поскольку я делаю сотни маленьких выборов в течение дня, я строю жизнь — но в то же время я закрываю возможность бесчисленного количества других, навсегда… Любую ограниченную жизнь — даже лучшую, которую вы могли бы возможно, вообразить, — следовательно, это вопрос непрерывного прощания с возможностью».
Это не грустно и не фаталистично, это просто правда. Да, каждый час, который мы проводим с книгой, имеет свою ценность, и каждый час, который мы проводим с книгой, — это также час, который мы не можем потратить, делая что-то еще ценное. Как выразился поэт Ник Лэрд: «Время — это то, как мы тратим свою любовь». Чем ты любишь заниматься? Готовы ли вы делать меньше любого из них, чтобы иметь больше времени для чтения? С какими возможностями вы попрощаетесь?
Возможно, больше чтения — правильный выбор для вас в данный момент. Я рад за тебя! Возможно, вы пришли к выводу, что уже читаете достаточно, что время, потраченное на чтение книг, пропорционально тому, какое место занимают книги в вашей жизни наряду со всеми другими вещами, которые вас волнуют. Какой мощный шаг — решить, что чего-то достаточно! Или, может быть, просто может быть, вы окажетесь на другой стороне уравнения, о которой нам не следует говорить вслух: может быть, чтобы проводить время со всем, что вы любите, вам придется меньше читать. Я здесь, чтобы сказать вам, что это разрешено, и вам не нужно это оправдывать, даже если некоторые из этих вещей приносят меньше социальных вознаграждений или меньше профессионального трепета, чем чтение.
Книги могут быть источником образования, вдохновения и развлечения. Они предоставляют нам новые линзы, через которые мы можем понять мир и самих себя. Они являются инструментом для формирования нашего видения жизни, для выполнения сложных математических расчетов того, как мы тратим нашу любовь, и для более тесного взаимодействия друг с другом и с миром. Книги удивительны, но книги — это не жизнь.
Время — это игра с нулевой суммой, и здесь не бывает побед. Это сложная математика, потому что в ней нет ничего неясного. То, как вы это сделаете, остается между вами и вашей книжной полкой.
Как вы приближаетесь к целям по чтению в этом году? Давайте пообщаемся в комментариях!