Недавний Стервятник Произведение рассмотрело привлекательность SUPACK. «Отчасти рекламная платформа, частично сайт социальных сетей, частично место для бродячих записей журнала, Subeack привлекает все большее число людей, которые пишут литературу для жизни»,-пишет Эмма Альперн, прежде чем восхвалять гиперспецифичные предложения сайта.
В нашем почтовом индексе такие романисты, как Оттеса Мошфей, Джордж Сондерс и Юнот Диас, все делают сено на сайте. Тем временем журналисты, в последнее время, вытесненные со своих мэгхедов в Legacy Media, начинают сутуться в сторону Tailehem. Комментаторы, такие как Маргарет Салливан, Дженнифер Рубин и бывший хозяин MSNBC Mehdi Hassan, все можно найти в стеках.
Но за последние несколько лет Субак потерял некоторый блеск. В 2022 году сайт был сбит с ног для платформы Terf-y Hate Speam. В то время Хэмиш Маккензи, главный основатель, прыгнул, чтобы защитить «децентрализованный подход» сайта к модерации контента. Многие писатели, такие как Грейс Лавери, вскоре после этого.
В прошлом году компания была вовлечена в скандал снова после Атлантика Расследование показало, что «баллы бело-супрематики, неоконфедерации и явно нацистских информационных бюллетеней» на платформе. Открытое письмо от 247 подножиков против нацистов осталось без ответа. Было больше дефицитов, больше расчетов рук. Но сайт продолжал привлекать писателей, читателей и в основном теплое освещение, как мы видим выше.
Учитывая, что теперь у нас есть несколько широко разрекламированных примеров шаткой этики управления, дело против платформы кажется довольно ясным. Будучи частным акционерным предприятием, Supack напрямую получает выгоду от своих создателей, как ненавистные и обнадеживающие. Поэтому, если вы зарабатываете или отправляете деньги с подписок, большая плохая доска откусит часть этого дохода.
И хотя лидеры Субака мог Введите на фронт модерации или даже эквиватора с помощью мучительного залога, чтобы изучить их нацистскую проблему, они последовательно предпочитали прибыль. Главным образом, лидерство придерживалось пьесы Free Speek Free Speek, которую мы в последний раз видели, развернутую на X Элон Маск.
С другой стороны, вы можете утверждать, что каждая цифровая платформа, поддерживаемая венчурным капиталом, этически скомпрометирована. А для писателей, которые много погрузились в создание стая и отношений на сайте, трудно утверждать, что другой магазин будет намного лучше для всего мира. Это имеет хороший смысл, особенно если вы обязательно зарабатываете на жизнь этим. Но это подводит нас к проблеме пузырьков.
В информационном бюллетене 23 июня Ана Мари Кокс, автор и основатель политического блога Wonkette, предсказала субмоть. Кокс — одна из растущих групп бизнеса, которые считают, что по мере роста Supack, тем труднее он станет для новичков — и для того, чтобы заработать свои деньги.
Как мы уже видели с крупными телевизионными стримерами, любая индивидуальная платформа рискует усталостью подписки. Написание в ПроводнойСтивен Леви отметил, что накопление стеков вместо «полноценных публикаций» является «страшным ценностным предложением».
Аналогичным образом, Кокс предсказывает, что по мере увеличения давления сайта увеличивается, «так и стимулы удвоить поляризующий, высокий контент, который привлекает внимание, даже если он отравляет скважину». Это может оставить создателей, которые играли, чтобы остаться в стеке, чтобы высохнуть, как этично, так и в финансовом отношении.
И в какой цене, на самом деле? Мой коллега Дрю Бруссард ненавидит весь феномен платформ для привлечения внимания. «Это экстрактивный капитализм SV в худшем случае», — сказал он мне. «Мир не требует вашей рассылки».
*
Лично я застрял на этом. В постоянно контрактной медиа -экосистеме трудно обвинить писателей, которые построили последователи где угодно. Я читаю и восхищаюсь несколькими стеками, включая эти. И когда дело доходит до вопроса об исходе, я склонен стекаться с другими писателями, которые бежали от платформы для злого дворца. Писатели, которые стараются изо всех сил в прощаниях, чтобы сказать, что они никого не судят за то, что они остались.
Что касается фенома привлечения внимания в целом, я немного менее очарован информационными бюллетенями, чем некоторые, потому что 1) я склонен любить редакторов и 2) особенно Если вы хотите, чтобы я поднялся, я бы предпочел полностью выпекать идею. Если все блоги бесплатно, я полагаю, что мы могли бы также вернуться туда, откуда мы пришли, в славных середине оучи. Но я знаю, что это юбки практические аспекты сегодняшней экономики концерта и суеты.
Тем не менее, если вы создатель рассылки, начинающий или обдумываете большие изменения, вы должны знать, что есть альтернативы Supack. Как Beehiiv, который продает себя скорее инструментом распространения, чем платформой социальных сетей. Делая себя структурно отличающимися от злодеев, руководство надеется обойти всю модерацию контента.
Есть также призрак, некоммерческий сайт с открытым доступом, на который платформер прыгнул в 2024 году. А Ана Мари Кокс использует Buttondown. Мой приятель, писатель Джемма Канеко, также любит это для своего «интерфейса гайков и болтов» и минимального отслеживания. Она говорит, что это похоже на зин, в лучшем случае.
Но точка зрения Дрю о почему всего этого —особенно Когда дело доходит до зарабатывания денег — придерживается моей кожи. «Другая платформа информационных бюллетеней — это не все, что я хочу, потому что информационные бюллетени не являются ответом на распадающуюся медиа -экосферу», — написал Кокс в подобном духе. «Нам нужен мир, в котором сеть социальной безопасности защищает рискованное письмо. Идея, что мы можем отнестись к безопасности, только подтолкнет нас к обрушению. Нам не нужны лучшие инструменты, как нам нужны друг друга».
