Добро пожаловать в «Сегодня в книгах», наш ежедневный обзор литературных заголовков на стыке политики, культуры, средств массовой информации и многого другого.
Два мошенничества нацелены на надежды авторов
Сегодня утром на моем ноутбуке наткнулись на две вещи в том же ключе: мошенники пытаются выдать авторов. В одном случае (через Publishers Lunch) они должны отказаться от соглашения с OpenAI в надежде обменять 3000 долларов на 150 000 долларов в качестве компенсации за ущерб, хотя никто на самом деле не знает, каким будет соглашение OpenAI в расчете на каждую работу. Я предполагаю, что эта юридическая фирма затем хочет представлять этих истцов в каком-то стороннем судебном процессе, но это трудно сказать. В любом случае, это запутанное и расплывчатое объяснение плюсов и минусов сотрудничества с этой юридической фирмой. Предупреждение: вот ссылка на целевую страницу ClaimsHero, которая НИКАКИМ СВЯЗАННЫМ С СУЩЕСТВУЮЩИМ УРЕГУЛИРОВАНИЕМ. Серьезно, сделайте домашнее задание, прежде чем смотреть эту ссылку.
Другой нацелен на подающих надежды авторов в более классическом деле о мошенничестве типа «эй, я могу вам помочь». Кто-то, изображающий из себя автора, пользующегося огромным спросом, Кристин Ханну, отправляет авторам электронные письма с просьбой помочь им опубликоваться. Агент Ханны подтвердил, что это действительно самозванец, и я предполагаю, что любого, кто ответит на электронное письмо, попросят раскошелиться на деньги, права, личную информацию или, возможно, на все три вещи. Просто… будь осторожен.
Писатели используют ИИ. Просто не все одинаково.
Вы шокированы тем, что писатели, называющие себя «лидерами мысли», чаще всего используют ИИ? (84%) Или что писатели по связям с общественностью идут за ними по пятам? (73%). Я нет. (Лучший способ проверить, является ли кто-то настоящим идейным лидером, — это спросить его, является ли он идейным лидером. Если он ответит «да», я настоятельно рекомендую продать то, ради чего он стоит в тупике). Я был удивлен, что 11% писателей-фантастов сообщают об использовании ИИ для «производства» публикуемого текста. Полные результаты этого опроса заслуживают внимания. В результате большинство писателей используют ИИ для некоторых целей (такие писатели, как он, включены, но на данный момент только для исследований и анализа данных).
Решить, какие книги поставить на полки, сложнее, чем вы думаете
Мне достаточно сложно ориентироваться в каталогах издателей для целей освещения, но решить, какие книги и сколько из тысяч и тысяч, доступных каждый сезон, является поистине загадочной задачей. В этом интервью с покупателем книг небольшого магазина излагаются реалии принятия решений: нечеткая смесь данных (тиражи, объемы прошлых продаж) и курирования (вкус, атмосфера, тенденции и т. д.). Самое неприятное также то, что вы можете не знать, правильно ли вы поступили, поскольку каждый магазин уникален, и вы не можете провести A/B-тестирование этого материала.
Книги в жанре научной фантастики и фэнтези для мозга
Я не люблю использовать жаргон, основанный на алгоритмах, но люди мгновенно понимают, что такое «мозговое» чтение (и сразу же делают вывод, что это противоположность). Старики вроде меня называли бы такого рода книги просто литературной научной фантастикой или фэнтези, хотя меня уже не волнует, как вы это называете. Просто возьми это.
