Добро пожаловать в сегодняшний день в книгах, наш ежедневный обзор литературных заголовков на пересечении политики, культуры, средств массовой информации и многого другого.
Нил Гайман официально взят в суд
Скарлетт Павлович, которая была центральной фигурой в разбитой истории Лилы Шапиро о Ниле Гаймане, официально подал в суд на Гаймана в Западном окружном суде, требуя изнасилования и торговли людьми. Аманда Палмер была также обвинена в торговле людьми в подаче. Это гражданский иск, а не преступный (конечно, имидидивители, конечно, не могут подать) уголовные обвинения, и в гражданском суде стандарт вины несколько отличается. Таким образом, в этом примере присяжным присяжным будет разрешено осудить, если они считают, что «преобладание доказательств» показывает, что обвиняемый сделал все, в чем они были обвинены. Часто это описывается как 51% -ная вероятность того, что они это сделали, что немного ниже, чем «вне разумного сомнения». Теперь я прочитал пьесу Шапиро, и я скажу, что даже до того, как люди будут под присягой и открытиями, и весь механизм юридического процесса начинается, шансы Паволовича мне кажется довольно сильным.
Лора Миллер на романах Фриды Макфадден
В отличие от Четвертый Крыло или Это заканчивается у насРабота Фриды Макфадден никогда не искушала меня, даже по причине «Интересно, какова это, черт возьми». Ничего личного против нее или жанрового триллера в качестве категории, но я просто не мог найти достаточно интереса, чтобы забрать его. И это звучит так, как будто это был правильный звонок. Экзамен Лоры Миллер стоит прочитать, но вот часть, которая чувствовала себя самой верной (?) Для меня:
Каждый раз, когда я вижу кого -то на Tiktok, представляющий стопку дюжины романов McFadden, которые она читала и предлагает, чтобы оценить их для зрителя, мне интересно, как она это сделала. Как ей не хватало художественной литературы, чья единственная цель — обмануть вас, чтобы быть удивленным в конце — результаты, которая становится все менее и менее удивительной, чем больше вы читаете? В отличие от умных, сложных головоломок, разработанных, скажем, Агаты Кристи, триллеры Макфаддена настолько голые кости, что она не может позволить себе много красных сельскохозяйственных или неправильных направлений. Хорошие парни — плохие парни, а плохие парни — хорошие парни.
Я все еще жду книги/автора, которая станет феноменом книги, о котором я могу волноваться.
Единственное, что я знаю наверняка насчет книжных размываний, это то, что авторы ненавидят их
Если бы была какая -то публичная избранная позиция «президент книг», вы могли бы заблокировать автора голосования на платформе «больше нет размытых». Когда несколько дней назад издатель Simon & Schuster Шон Мэннинг объявил, что флагманский отпечаток S & S больше не потребует, чтобы его авторы имели дело в экономике расклейки на сером рынке, насколько я видел, это было встречено с универсальным облегчением от авторов. И я знаю достаточно трудного, унизительного и сомнительного добавления процесса заставления других авторов, чтобы сказать о вашей книге, чтобы получить хорошие вещи, чтобы получить ее. Запас рекламы недоступен, и во мне достаточно противоположного, чтобы задаться вопросом, может ли реклама быть недооцененной. Как бы авторы не хотели запрашивать (или предоставлять) размытия, я думаю, что они могут иметь значение. Теперь, может быть, пятая книга известного автора не нуждается в них, но с обзорами в такой нехватке, найти что-то, что можно было бы поставить на заднюю часть книги, которая может быть интересной для читателя, сложнее, чем было 25 лет. назад. 4-6 хороших вещей авторов, которые может узнать вопрос о гипотетическом книжном браузере? Кто -нибудь изучал это — о, подождите, это публикация. Я знаю ответ. Они абсолютно нет.