Отдать все это? Об литературе по эффективному альтруизму
Есть, казалось бы, бесконечное количество книг о том, как заработать деньги. Есть сравнительно несколько книг о том, как отдать деньги. Это, однако, возможно, более сложное предприятие. […]
Есть, казалось бы, бесконечное количество книг о том, как заработать деньги. Есть сравнительно несколько книг о том, как отдать деньги. Это, однако, возможно, более сложное предприятие. Большинство из нас зарабатывают деньги, но лишь небольшой процент из нас отдает значительную часть этого.
Нетрудно понять, почему: большинство из нас не делают очень много этого, наша жизнь требует постоянного потока, и это опасно. Места для жизни дорого. Обеспечить эти места теплыми и освещенными ночью стоит дорого. Поедание лапши с бумажными коробками в этих теплых, ярко освещенных местах стоит дорого.
Если у нас есть свободные деньги, мы хотим сэкономить их, на случай, если что -то жизненно важное отловалось, или мы потеряем работу, или мы хотим побаловать себя еду, поездки или, которое кратко отвлекает нас от ежедневной борьбы за то, чтобы заработать больше денег. Но некоторые люди, как -то, могут отказаться от большинства этих вещей.
Несколько лет назад я познакомился с философом Уильямом Макаскиллом, который в 28 лет стал самым молодым доцентом философии в истории Оксфорда. Макаскилл был одним из создателей ныне немного осажденного эффективного альтруизма, которое имело свои корни в идеях Питера Сингера о моральном императиве для пожертвований. Макаскилл жил на 22 тысяч в год, пожертвовав все, что он заработал выше, благотворительным организациям, которые были тщательно ранжированы в соответствии с тем, сколько человеческой жизни они могли улучшить пожертвование доллара. Он также основал мета-характер, направленную на переосмысление методов, которые мы используем для оценки и оценки таких благотворительных организаций.
Макаскилл был одним из вдохновителей для Артура Кэндлвика, патриарха богатой британской семьи, которая, проведя три дня галлюцинации на дне минешата, решает отдать все. Его жена и дети, не испытывая такого же изменяющих жизнь несчастных случаев, совсем не находятся на борту с этим радикальным перераспределением их богатства. Быть вынужденным сравнивать себя со своим святым новым отцом, также заставляет их пересмотреть свои собственные моральные таблицы.
Именно так я почувствовал, узнав о Уильяме Макаскилле, эффективном альтруизме и о людях в этих пяти книгах, которые решили раздать большие суммы денег. Это кажется беспрепятственно хорошей вещью, но это также кажется невероятно трудным.
*
Дэйв Эггерс, Вы узнаете нашу скорость
В третьем романе Дэйва Эггерса Уилл зарабатывает 32 000 долларов после того, как одна из его фотографий используется для логотипа компании Lightbulb. Чувствуя не заслуженное непредвиденное падение и борьбу с горем после потери друга, Уилл и его друг Рука отправились в поездку, чтобы отдать деньги людям, которые в этом нуждаются. Что они обнаруживают, так это того, насколько грязным и невыполненным, пытается хорошо дать. Как вы решаете, кто заслуживает вашей помощи? Как вы можете устоять перед тем, чтобы помочь тем, кто стоял перед вами, даже когда могут быть люди, которые больше нужны, которые нужны помощи больше?
Нил Мукерджи, Выбор
Выбор это удивительно тонкий и глубокий роман в трех взаимосвязанных историях: издатель, страдающий от вины, проводит морально сбитую с толку индустрии. Академик попадает в невозможную моральную дилемму. И сельская индийская семья обнаруживает, что их жизнь перевернулась с ног на голову от прибытия подарка. Вместе эти истории образуют исследование запутанных моральных вопросов, которые вырисовываются в нашей повседневной жизни. Как далеко распространяются наши моральные обязанности? И есть ли способ обеспечить нашу попытку добиться успеха? Было бы спойлером, чтобы сказать, кто раздает деньги и где, но опять же, это история о сложностях вины и пожертвования о том, как даже самые благонамеренные действия могут в конечном итоге нанести больший ущерб, чем пользы.
Будучи единственным выжившим в авиакатастрофе, двенадцатилетний Эдвард проведет всю оставшуюся жизнь, пытаясь разобраться в трагедии, которая его пощадила. Когда он получает большую сумму денежных средств в компенсации, он начинает отдавать ее выжившим родственникам жертв аварии. Здесь раздавление денег становится способом поиска смысла среди бессмысленной удачи существования.
Чарльз Диккенс, Мрачный дом
Есть благотворители разных видов работ Диккенса, нов Мрачный домв миссис Джеллиби есть прототип эффективный альтруист. Миссис Джеллиби настолько поглощается сбором средств для тяжелого положения отдаленного африканского племени, что ее дом впадает в упадок, ее семья игнорируется, и ее собственный район игнорируется. Несмотря на то, что Диккенс представлена в качестве глубоко ошибочного персонажа, понимающего, учитывая уровни бедности в Британии в то время, в эпоху большего глобального неравенства, приоритеты миссис Джеллиби, несомненно, будут рассматриваться в другом свете.
Курт Воннегут, Да благословит вас Бог, мистер Роузотер
Показывая завсегдатаи в Воннегуте Элиот Розовая вода и Форель Килгора, Да благословит вас Бог, мистер Роузотер Следует за наследником миллионера, который пытается отдать как можно большую часть своего состояния гражданам небольшого города Индианы. Когда его родственники обнаруживают это усилия, они пытаются поставить диагноз как безумный, что является тем же ответом, что и Яра, жена Артура Кэндлвика, осознав, что задумал ее муж. Мыслительный процесс прост: как любой здравомыслящий человек хотел бы отказаться от столько богатства? Но достаточно легко представить мир, в котором наоборот был вопрос, который мог бы заперться людям: как любой здравомыслящий человек может закрепить гораздо больше, чем ему нужно? Как всегда, Воннегут обладает ловкостью для того, чтобы избавиться от больших идей сладкими, простыми способами: «Я думаю, что это ужасно, как люди не делятся вещами в этой стране. Я думаю, что это бессердечное правительство, которое позволит рожденному одному ребенку, владеющего большим кусочком страны, как я родился, и позволить другому ребенку родиться, не владея чем -либо. Наименьшее, что правительство могло бы сделать, мне кажется, что мне кажется, что мне кажется, что это будет хорошо.
