Кто такой Питер Тиль на самом деле? Индивидуал или монстр? Мало что известно об эксцентричном миллиардере, манипулирующем нашим миром из различных бункеров, но мы можем сказать наверняка, что когда-то этот человек был мальчиком. И, как некоторые из вас, возможно, уже поняли по названию его компании Palantir, этот мальчик был одержим произведениями Дж. Р. Р. Толкина. Властелин колец.
Хотя Тиль известен своей осмотрительностью, он довольно откровенен в своих высказываниях. его занудное прошлое. Помимо Palantir, ему принадлежало еще несколько компаний, названных в честь Властелин колецвключая Mithril Capital, Valar Ventures, Lembas Capital и Rivendell One LLC. В 2023 году он рассказал Атлантика он прочитал эту серию как минимум дюжину раз.
По словам Макса Чафкина, автора исчерпывающей биографии Тиля, Противоречивый, его цитата из выпускного ежегодника была вот такая: из Хоббит: «Величайшее приключение — это то, что ждет впереди. Сегодня и завтра еще предстоит сказать. Шансы и перемены — все в ваших руках. В ваших руках сломать шаблон вашей жизни».
Все хорошо и все такое, как принято в изысканных чудачествах. Но, как отметил Мэтью Ситман в недавнем выпуске подкаста «Знай своего врага», который анализирует воротил правого крыла с точки зрения левых, эта точная цитата была нет из книги Хоббит. Это было из мультфильм 1977 года.
Дано: все немного отстают в выпускном классе, но эта ошибка является любопытной для супер-известного-супер-фаната. И это становится хорошим кирпичиком в поднимающейся стене теории, которая предполагает, что Тиль на самом деле не читал Книги Толкина. Или, по крайней мере, не так, как осторожно, как он утверждает.
*
Вызывает беспокойство тот факт, что один из самых влиятельных людей в мире смоделировал свою империю по образцу детского фэнтезийного сериала. Но что это значит, если он получил все это? неправильный?
Эмили Нуссбаум ввела термин «плохой фанат» в серии эссе 2014 года. Рассказывая о феномене фанатов, которые, похоже, намеренно упускают из виду суть подрывного или сатирического текста — как, скажем, парни, которые называют Уолтера Уайта неироничным «задирой», — Нуссбаум заметил, что иногда наша любовь к чему-либо может перевесить наши критические способности. Что вполне может иметь место здесь.
Тиль мог обожать батальные сцены и уравновешенность эльфов. так много что он остается слепым к критике фашизма Толкином. В конце концов, этот большой паук очень крутой.
В соответствии с Информированный паникёранонимный подстек с подтекстом Кассандры, это может быть так просто. Ибо – несмотря на волшебников среднего порядка – моральная вселенная Средиземья довольно черно-белая.
Жадные — плохие парни, скромные — хорошие. И такие компании, как Palantir и Mithril, легко классифицировать по этой оси. The Alarmist предполагает, что работы Тиля отражают «высокомерие Сарумана», «гномью жажду полезных ископаемых» и неуместную «уверенность в неизбежном величии Людей Запада», а-ля Денетор, обреченный управляющий Гондора.
Тот факт, что Тиля можно легко сравнить с очевидными злодеями сериала, предполагает, что он не разделяет мировоззрение Толкина. И, на мой взгляд, этот человек больше всего напоминает Сарумана, злого волшебника, который вступает в союз со злым королем. (И вырубает древние леса ради нежелательной промышленной революции. И продает личные данные недемократической тайной полиции…)
Что делает Повышенной доверчивостью является тот факт, что такая фигура намеренно присоединилась к проигравшим. Потому что — внимание, спойлер — злодеи терпят неудачу.
Мы могли бы сказать, что Тиль плохой фанат, плохой читатель и плохой парень, и оставить все как есть. Но есть и другая возможность. Может быть были Читая Средиземье неправильно.
*
Прошлой зимой в НесогласиеДжерри Канаван, ведущий курс по Толкину в Университете Маркетта, считает, что Властелин колец с высоты птичьего полета.
Не привлекая никого, кроме критического теоретика OG Фредрика Джеймсона, который однажды назвал мир Толкина миром «реакционной ностальгии», Канаван отметил, что Средиземье «погружено в расизм (превосходство справедливых и благородных эльфов, неполноценность жестоких полукровных орков), колониализм и империализм (возвращение короля означает восстановление империи) и глубоко ретроградный сексизм (с основным составом персонажей, который в подавляющем большинстве мужской).
Существует также общее подозрение в отношении демократии, городов, модернизации, прогресса, культурного релятивизма и материализма в пользу монархизма, аграризма, застоя, фантазий о добре и зле и традиционализма, который временами граничит с религиозным фундаментализмом. ..Властелин колец это сериал, одержимый руинами, родословными, божественным правом аристократов и ощущением истории как трагического, бесконечного падения в немилость.
Благодаря этим огням, это делает вполне логично, что консерваторы с королевскими устремлениями — такие люди, как Тиль и его коллега-любитель/протеже Толкина Джей Ди Вэнс — будут тяготеть к сериалу. И в этом виноват не столько автор, сколько сам жанр фэнтези, который так часто занимается реставрацией.
Так что, возможно, мужчина может закрыть читать. Но я, еще один решительный суперфанат, все еще могу поделиться своим левым опровержением. Сэмуайз Гэмджи является герой рабочего класса. Энт-революция имеет зеленый код. Эовин — феминистка. И весь сериал антивоенный.
Но это должно обрисовать как проблему, так и привлекательность черно-белой моральной вселенной: если всегда сводится к противостоянию «плохой» и «хороший», мы сможем устранить сложности. То, что я не могу использовать, я должен игнорировать. Ведь идет война.
Хотя Канаван считает «страшную возможность того, что Вэнс и ему подобные правы насчет Толкина», он также приводит доводы в пользу долговечности сериала. В конце концов, книга не может выбирать, как ее интерпретировать. И эти любимые персонажи якобы «проведут следующее столетие, пытаясь понять, что на самом деле означала Война Кольца».
Поддающиеся ошибкам хоббиты и волшебники присоединяются к истории; то же самое должен сделать и Питер. Мы тоже должны это сделать.
Я думаю, это то, чего сам Толкин никогда не говорил. «Шансы и изменения — все зависит от нас».
