Вчера ЮНИСЕФ сообщил, что по меньшей мере 74 палестинских ребенка были убиты Израилем за первую неделю 2025 года.
Также вчера, Гаарец сообщил, что Израиль заблокировал расследование ООН по сексуальным преступлениям, предположительно совершенным Хамасом 7 октября, на том основании, что это потребует аналогичного расследования сексуального насилия над палестинскими заключенными со стороны солдат ЦАХАЛа в израильских местах содержания под стражей.
По какой-то причине ни одна из этих историй не заслуживала освещения в Нью-Йорк Таймс сегодня. Возможно, у команды Джо Кана есть что-нибудь для вечерних читателей; мы подождем и посмотрим. Однако на момент написания «Серая леди» разместила на своей домашней странице ровно одну статью, связанную с сектором Газа: статью бывшего редактора «Книжного обозрения» Памелы Пол, осуждающую голосование Американского исторического общества за осуждение продолжающегося схоластицида (определяемого как преднамеренное разрушение системы образования) в уничтоженной полосе.
Статья Пола содержит обычную болтовню о том, что неполитические актеры остаются вне политики, чтобы другие организации не осмелились «выбрать сторону» в этой трудноразрешимой трясине конфликта, где более 95 процентов погибших — палестинцы, а более 70 процент погибших палестинцев составляют женщины и дети, но ее аргументы во многом основаны на одном абзаце, который, честно говоря, не могу поверить, что он был напечатан:
Во-первых, резолюция противоречит определяющему обязательству историка обосновывать аргументы доказательствами. В нем говорится, что Израиль «фактически уничтожил систему образования Газы», но при этом не отмечается, что, по мнению Израиля, ХАМАС, о котором не упоминается, укрывает своих боевиков в школах.
Как отметил ранее сегодня Сиддхартха Манханта, Нью-Йорк Таймс Ближневосточному отделу так и не удалось доказать это обвинение (хотя и не из-за отсутствия попыток), но почему-то Пол чувствует себя уверенно, повторяя его как (откровенно гротескное) оправдание пятнадцатимесячной бомбардировки, уничтожившей каждый университет в Газе. убили более 100 профессоров и ученых колледжей и лишили 90 000 студентов третьего уровня образования.
Теперь предположим, в качестве аргумента, что каждый из этих университетов располагался на вершине туннеля Хамаса, набитого оружием и боеприпасами. Предположим, что под твидовыми нашивками на локтях и лабораторными халатами каждый из этих 100 убитых профессоров и ученых носил форму боевика ХАМАС с мертвыми глазами. Сведет ли это на нет обвинение, для которого имеются неопровержимые доказательства? Вот видео годовой давности, на котором ЦАХАЛ уничтожает захваченный университет Исраа в городе Газа в ходе контролируемого сноса. Разве подобные действия не соответствуют требованию преднамеренного уничтожения схоластицида?
Публикации — это всего лишь статьи, и нет смысла грозить им кулаком. Время строят каждый раз, когда газета публикует очередную безрассудную или крайне бесчеловечную статью Томаса Фридмана, Брета Стивенса или Росса Даутата. Жизнь слишком коротка, и эти предметы выпадают слишком часто.
Однако наступит день во время продолжающегося геноцида, спонсируемого США, который унес жизни по меньшей мере 17 000 детей (большинство из них школьного возраста, Пэм), когда домашняя страница самого престижного новостного агентства страны не имеет никакого освещения. Я бы сказал, что упомянутый геноцид, если не считать недобросовестной статьи реакционного обозревателя журнала Opinion, является проблемой.
Увы, это не единичный случай и даже не особо примечательный. У нас пятнадцать месяцев наблюдались журналистские злоупотребления, связанные с сектором Газа, со стороны Нью-Йорк Таймсв котором есть несколько штатных репортеров, связанных с ЦАХАЛом и AIPAC, освещающих израильско-палестинский конфликт, но нет палестинцев (слишком подвержены предвзятости, как вы понимаете). «Крики без слов», возможно, самая разрушительная часть отмытой израильской пропаганды, когда-либо опубликованной в печати, была опубликована в декабре 2023 года. Эта статья, заголовок которой построен на заявлениях, вероятно, полученных под пытками, была опубликована всего два дня назад. (Ради места я бы попросил вас поверить мне на слово: после 7 октября есть еще десятки примеров, ни один из которых не заслужил даже оценки «мне плохо» от Кана и других).
Силы, находящиеся на Нью-Йорк Таймс довольно прочно закрепили свои позиции в этом вопросе, и это чертовски жаль, потому что нам действительно нужны документы нашей страны, чтобы добиться большего.
