В 1865 году британский человек, который работал мясником в Вагга Вагга, Австралия, связался с богатой английской семьей, чтобы объявить себя своим давно потерянным наследником. Роджер Тичборн, аристократ, был предположительно утонул после кораблекрушения в 1854 году, хотя его мать отказалась принять его смерть и провела годы на поиски его, отправляя письма в обширные уголки мира, размещая рекламу в международных документах. Мясник из Австралии не был очевидным для пропавшего наследника: он был чрезвычайно толстым, когда молодой Роджер был худым, он не говорил французскому, хотя настоящий Роджер был воспитан во Франции, он не смог сказать разницу между латинским и греческим, хотя Роджер был классически образован.
Несмотря на это, и, несмотря на сильные возражения большинства членов семьи, мать Роджера, леди Тичборн обняла его как своего сына, позже поддерживаемая бывшими коллегами Роджера и семейными слугами. Правовая битва, последовавшая за пленкой Викторианской Британии. Был ли Tichborne Chaving Adstant подлинным, добросовестный аристократ вернулся издалека, или он был дерзкой поддельной?
Есть что -то утопическое в возможностях, раскрытых делом Тичборна — для социального нарушения и переосмысления.
Впервые я столкнулся с историей о Тичборне -заявителе двенадцати лет назад в маловероятном месте: Национальном архивах Фолклендских островов, которые я посещал в рамках письменного стипендия. Среди записей я обнаружил, что письмо 1860 года спрашивает, может ли человек, который, по слухам, жить один на отдаленном острове в Южной Атлантике, может быть давно потерянным наследником богатой английской семьи. Рассматриваемой семьей были Тичборн, в этот момент все еще ищет их пропавшего сына.
Дело Тичборна была загадкой, которая поднимала дразнящие вопросы об подлинности и обмане, о богатстве и способах, которыми личность формируется деньги. Это также провокационная история, потому что правда в том, что бы это ни было, требует, чтобы что -то странное произошло. Либо мать была обманута, чтобы поверить, что совершенно незнакомец — это ее сын, либо семья и правовая система отказалась признать, что человек — это то, кем он является. Кто -то или все лгал. Все возможные решения неправдоподобны.
Я продолжал историю в течение многих лет и в конечном итоге начал работать над романом, вдохновленным некоторыми деталями дела. Я знал, что об этом были написаны другие романы, в основном в двадцатом веке; Я не был под иллюзией, что я был единственным, кто знал о Тичборне. Но все же я почувствовал об этом, я впервые столкнулся с этим в несколько необычных обстоятельствах. Я кратко обрисовал это один раз, группе студентов творческого письма и была атакована, когда один из них небрежно сказал, что она слышала об этом на подкасте.
Затем я получил зловещее сообщение от моего агента, в котором говорилось, что она разговаривала с редактором о моей книге Tichborne, и ей нужно было говорить. По ее словам, редактор слушал описание моего агента моей работы и сказала ей, что это звучит точно так же, как новый роман Зади Смит. Вот как я пришел узнать о МошенничествоИстория Смита о викторианской семье, очарованная делом Тичборна, который должен был опубликовать несколько месяцев спустя. Это был момент полной дефляции. Каковы были шансы, что за многие годы, о которых я думал и работал над этой историей, другой роман делал то же самое? И не просто любой другой романист, но и Зади Смит, один из самых высоких авторов нашего времени?
По мере того, как мой проект прогрессировал и развивался от многих деталей оригинальной истории Тичборна, и так далеко от МошенничествоЯ испытал что-то вроде обстановки историй Тичборна и Тичборна, которые впадают в силу. Был фильм 2022 года Себастьяна Марнье, Происхождение зла, в котором женщина появляется в доме богатой семьи, утверждая, что является их отчужденной дочерью. За этим последовало Emerald Fennell's Emerald Солтбернистория самозванца рабочего класса, который манипулирует и убивает свой путь к владению великим домом. Этой весной BBC Radio Four транслирует новую адаптацию Жозефины Тей Брат Фаррар, Криминальный роман 1949 года, вдохновленный делом Тичборна.
Каждый раз, когда я сталкивался с другой итерацией этой истории, я поймал себя на вопросе, который я задал, когда впервые узнал о Мошенничество: Каковы шансы?
Я понял, что на самом деле шансы были невероятно высоки. История случая Тичборна, окружающая вопросы наследования, переосмысления, класса и идентичности, является историей, которая становится все более резонансной к этому моменту в двадцать первом веке.
Дело Тичборна было известно в свое время, потому что он раскрыл некомфортные истины о викторианском обществе: жесткие социальные слои, в которых все жили, были обнаружены как искусственные; На самом деле было возможно, что любой обычный человек может претендовать на то, что он давно потерянный аристократ и может быть воспринято всерьез как таковым-или что аристократ может утвердить свои права на свое семейное имущество и обнаружил, что он неразличим от обычного человека. Что не было никакого объективного способа доказать, что разница была глубоко тревожной.
Обивающей вещью в общественном ответе на дело Тичборна было его когнитивный диссонанс: человек, утверждающий, что он Роджер Тичборн был принят и поддержан в его претензии людьми рабочего класса, которые считали его одним из своих, героя рабочего класса; И поскольку он был одним из их собственных, они настаивали — и полагали — что он был аристократом, которым он утверждал.
Реальность социального мира, в котором мы в настоящее время живем, не на ее поверхности, такой как стратифицированная и жестко, чтобы он был в классе, как это было два столетия назад в Британии. Но, тем не менее, мы знаем о том, как наша социальная позиция занимает и контролирует нас, о том, как происхождение человека — богатство родителей, их экономический и социальный капитал — диктором их жизни. Как американская мечта о социальной мобильности, так и британская фантазия об обществе после класса чувствуют себя все более пустыми. Истории мошенников и подделок восхищают нас, потому что они предлагают исправление для неудачного обещания социальной мобильности. Примечательно, что после стольких лет, Великий Гэтсби все еще так удерживает нас, как и Талантливый мистер Рипли; Это истории, в которых обман и переосмысление предлагают спасение от жестких социальных иерархий. Существует своего рода катарсис в отчетах людей, которые пронизывали границы, которые так прочно удерживают большинство из нас.
(Вымысел) Позволяет нам представить другой результат для истории Тичборна и, таким образом, в другом мире.
Призы, за которыми боролись в случае с Тичборном-в доме, унаследованном богатстве-являются такими, что многие из них столь же недоступны, как и Артуру Ортону в 1865 году. Как ультразаботочный клад все больше и больше активов, оставляя все остальные, борющиеся за скрасы-динамичный поправки, заинтересованные в становлениях. Менее эксцентричный викторианский анекдот и скорее резкая политическая притча о несправедливости и очаровании восстания любыми способами.
Стоит ли удивляться, что мы снова переходим к историям о том, как люди обманывают, мошенничество или финиширование в больших домах, когда среднее соотношение прибыли к дому за последние пятьдесят лет удвоилось? Романы всегда были обеспокоены структурами; Метафоры для их написания так часто являются архитектурными: строительство, строительство, леса, мосты. История Tichborne Chaintant — это история как великих структур британского общества, его великих домов и великих семей и даже его правовой системы. Но это также история о том, как эти структуры могут упасть. Кто может унаследовать дом, и кто может сжечь его?
Для большинства, к концу дела Тичборна было ясно, что заявитель не был настоящим Роджером Тичборном и на самом деле был мясником рабочего класса, которым он всегда казался. Творческая работа, вдохновленная этим делом, также призвана вынести суждение, чтобы решить, в конце концов, изобразить заявителя подлинным или мошенничеством. Но, как я написал свой роман, ОригиналЯ пришел, чтобы рассматривать это как своего рода моральную ловушку, как будто есть разумная логика в таком наследстве, которую выдумка должна поддерживать.
Есть что -то утопическое в возможностях, раскрытых делом Тичборна — для социальных нарушений и переосмысления, хотя, в конце концов, Ортон был оказался Ортоном. Сама художественная литература также является утопическим пространством, где несправедливая логика наследования и привилегий может быть подвергнута сомнению, перестановке или обращению. Это позволяет нам представить другой результат для истории Тичборна и, таким образом, в другом мире: один, где ключи от великих домов могут оказаться в руках людей, которые их построили.
__________________________________
Оригинал Нелл Стивенс доступен в WW Norton & Company.
