Сразу после колледжа я переехал в Сан -Франциско, город, где я знал одного человека. Сначала у меня было одинокое время, и, в частности, я изо всех сил пытался оставаться на связи с друзьями, с которыми я больше не разделял кампус. Я не очень хорошо звонил людям по телефону, и мои переписки по электронной почте были в лучшем случае спорадическими. Но то, что у меня было, было моей командой читателей, группой друзей, которые были преданы Google Reader.
Некоторые из вас уже загорелись при упоминании о Google Reader — у него есть преданные последователи скорбящих. Читатель был недолгим агрегатором RSS-каналов (RSS означает «действительно простая синдикация»). Сайты могут публиковать RSS -каналы, которые позволяют вам получить доступ к контенту сайтов в другой программе, называемой читателем, где вы можете прокручивать, сортировать и искать. Эти читатели собирают любые каналы, которые вы курируете, поддерживая их и отслеживаемые. RSS -каналы, как правило, представляют собой посты и статьи с сайта — прокручиваясь до нижней части этой страницы, и вы можете увидеть нашу, — но большинство читателей RSS также могут обрабатывать информационные бюллетени, Tumblr, и даже конкретные поиски Google могут отображаться в RSS.
Читатель Google был особенным, потому что у него были некоторые очень легкие социальные аспекты: вы смогли следовать за другими людьми, которые могли бы поделиться вещами из своих кормов в ваш корм, с небольшим количеством комментариев или без него. Вы можете прокомментировать или «нравится» эти акции, но это было об этом. Не было никакого большого общественного корма для всех, не было никакого стремления открыть для себя других пользователей, и не было никакого способа сделать контент для читателя. Это был просто курирование и легкий комментарий, если вы этого хотели.
Молли Уайт недавно написала отличную статью для своей рассылки, которая описывает агрегацию RSS как «курирование вашей собственной газеты», и это был опыт моего читателя. Мой канал был похож на журнал, который я редактировал, с небольшой группой друзей, которая время от времени появлялась в гостях. Это было маленькое, приятное и медленное.
Мы были довольно лишены, когда Google убил читателя, как и многие другие преданные. Это трудно заменить. Читатель был похож на социальные сети, где вы также можете курировать то, что читаете, но без массовых публичных новостей и жокей для внимания. Более интимный размер читателя также был немного похож на группового чата, может быть, но менее хаотичный и постоянный.
К счастью, мы обнаружили старого читателя, который стремится воссоздать опыт Google, и делает его превосходно хорошо. Если вы скучаете по читателю, это стоит посмотреть. Но если вы только начинаете с RSS, не слишком подчеркивайте, какую программу использовать. Есть много свободных и дешевых вариантов, которые другие имеют агрегацию, например, Молли Уайт сверху. Действительно вопрос сводится к интерфейсу: что вам приятно использовать и смотреть? Но это легко импортировать и экспортировать ваш список каналов, поэтому вы всегда можете общаться, если хотите.
Я действительно рекомендую попробовать RSS, особенно если вы устали от бесконечных кормов, которые напоминают постоянные, многонаправленные огненные шланги. Я люблю RSS в первую очередь потому, что вы можете курировать, кто и что вы хотите услышать. Темп тоже самостоятельно и никогда не ошеломляет. Такое ощущение, как ездить на велосипеде: достаточно быстро, чтобы куда -то добраться, но медленно, что поездка приятна. И, как чтение, вы контролируете частоту кадров и можете останавливаться, замедлить или возвращаться в свой канал, если вам нужно. Который отличается от стационарного велосипеда социальных сетей, где какой-то красно-гипл-инженер забивает циферблат, чтобы вы торговали быстрее. Кроме того, вы можете добраться до конца ваших RSS -каналов, в отличие от социального свитка, который бесконечен по дизайну.
Эта шкала и проблема стимуляции, по -видимому, являются частью того, почему RSS никогда не завоевывает популярность с типами бизнеса Силиконовой долины. Это технология, которая никогда не была достаточно роскошной или достаточно увлекательной. Дэвид Пирс написал интересное глубокое погружение Грава называется «Кто убил Google Reader?» Это показывает, как руководители никогда не получали то, что было так особенное в читателе, и с самого начала имели его для продукта. Они видели это как «скромного агрегатора корма, основанного на скучной технологии» и «На встрече после встречи они спросили, почему читатель не просто вкладка в приложении Gmail».
Это еще одна причина любить RSS: кажется, что технологические лорды ненавидят это.
Когда вы являетесь бизнесменом, который придает долларовые глаза в таких вещах, как Twitter и Facebook, вы, безусловно, будут менее возбуждены в отношении продукта, который медленнее и менее зависим. У RSS не хватает липкости, которая заставляет вас вынуждать вернуться. Это намного ближе к инструменту, позволяя вам создавать что -то уникальное и частное, это так же полезно или приятно, как и вы.
Нам нужно новое слово, кроме «корма», чтобы описать RSS. «Корм» предназначен для расплавленных металлов, экструдированных вдоль сборочной линии, или для пуль, перекачиваемых в пулемет. Может быть, нам следует начать называть агрегацию RSS -подачи «полями» или «пастбищами»: содержали места, где вы можете посадить и собирать урожай, как вам никто не зарекомендовал, если они не приглашены.
