Возможно, как и следовало ожидать, дискурс о том, что мужчины не читают, перекочевал в 2025 год. реакционная мужественность. Все чаще то, что не так с мужчинами, не так и с Америкой. Просветит ли их список романов для чтения?
Проблема с аргументом «чуваки не читают» заключается в том, что цифры, похоже, не подтверждают эту точку зрения. Вокс изучил данные, лежащие в основе болтовни, в статье под названием «Являются ли привычки мужчин к чтению действительно национальным кризисом?» что ставит под сомнение наиболее часто цитируемые статистические данные и дает некоторые причины, по которым мы все еще можем предположить, что мужчины все равно не читают.
Исследовательский центр Pew собрал данные за период с 2011 по 2021 год, согласно которым американцы читают в среднем 14 книг и в среднем 5 книг в год. Молодые люди читают больше, чем люди старше 65 лет, а женщины читают больше, чем мужчины, но лишь немного:
Исследование Pew, проведенное в 2021 году, показывает, что 73 процента мужчин говорят, что читали книгу в прошлом году, по сравнению с 78 процентами женщин. Эти цифры немного выросли по сравнению с 2016 годом, когда 68 процентов мужчин заявили, что читали книгу, по сравнению с 77 процентами женщин. В целом, мы наблюдаем довольно стабильную статистику за последнее десятилетие: примерно 70 процентов мужчин читают хотя бы одну книгу в год, и примерно 80 процентов женщин. Между тем, согласно данным американского исследования использования времени, проведенного Департаментом статистики труда в 2023 году, женщины тратят в среднем 0,32 часа на чтение в свободное время (около 19 минут), в то время как ежедневное время чтения у мужчин составляет в среднем около 0,2 часа (12 минут).
Это не такой уж большой разрыв. Констанс Грейди, Вокс писательница, проверила статистику вместе с исследователями, и новая информация, которую она нашла, возвращает нас почти к тому же месту: гендерный разрыв не так уж велик и, похоже, не сильно меняется.
Итак, статистически говоря, никто действительно читает. Но это проблема для мужчин, потому что мужчины, похоже, чувствуют себя все хуже и хуже, а чтение рассматривается как возможное противоядие. Вокс снова:
Чтение художественной литературы взяло на себя ту же роль, что и терапия в публичном дискурсе: что-то полезное для психического и эмоционального здоровья, что мы все должны делать, чтобы стать лучшими гражданами, и то, чего мужчины – особенно гетеросексуальные мужчины – просто предпочитают не делать, чтобы вред обществу.
Эта последняя фраза является причиной паники — в общем, кажется, что мужчины провалились сквозь очень гнилые половицы и оказались в гораздо худшем месте. Другими словами, женщины тоже могли бы читать больше, но женщины не подвергают опасности столько людей, сколько мужчины, особенно гетеросексуальных и белых мужчин, о которых я в основном говорю здесь.
Для всех замечательных мужчин, которых мы все знаем лично, восходящий американский мужской архетип ужасен — свиньи правых политических сил в этой стране все разрушают и переворачивают. На этой неделе мы все почувствовали горячее дыхание этих нездоровых и злых людей на своей шее.
Часть личности этого капризного и грубого человека предполагает отвержение к книгам и всему, что они олицетворяют. Этот человек использует силу и бахвальство, чтобы скрыть «яркую полосу страха», как выразилась Ребекка Трейстер. Этот человек ценит эффективность бизнес-школы и у него нет времени ни на что, кроме шлифовки и максимизации всего. Этот человек радостно груб, непростительно громок, агрессивно находится в движении и постоянно мешает.
Этот человек, конечно, не читает. Худший из них, Эндрю Тейт, однажды сказал: «Чтение книг — занятие для неудачников, которые боятся учиться у жизни. Поэтому они пытаются извлечь уроки из жизни, которую прожили ДРУГИЕ». Зои Ху опубликовала резкое исследование жестокости Тейт в Несогласиекоторый подчеркивает не только насилие, но и одиночество его образа жизни:
Для него власть — это средство восхищения, а восхищение противоречит близости. Восхищаться кем-то — значит навсегда находиться от него на расстоянии, и именно здесь Тейт предпочитает своих женщин.
Это отвращение к близости, которая является актом заботы, требующим времени и внимания, наверняка заставило бы человека смотреть на художественную литературу с отвращением. Зачем забивать себе голову голосами других людей? Это слишком близко и может стать скользкой дорожкой к сочувствию.
И в обычном романе тоже не так уж много бизнес-советов. Ху определяет миссию Тейт как извращенную крайность динамики, наблюдаемой в других частях этой суеты: «Худшие излишества мужественности находят общую причину в долларе — все это деловая суета». Рассматривать окружающих вас людей как готовые к эксплуатации объекты не только жестоко, но и одиноко: «Другими словами, мужчины и мальчики учатся у Тейта тому, как оптимизировать жизнь, лишенную любви и дружбы». Чтению романа не место в этой матрице доминирования.
Но в чем дело? для чтение, помимо этого оно отличает тебя от худших людей вокруг? Даже рассмотрение «ценности» романа, кажется, уступает место ложному образу мышления, ставя романы на конкуренцию за ранжирование, оценку и оценку.
Чтение — это прекрасно, но мне было бы трудно доказать, что это непотопляемое, объективно хорошее дело, которым должен заниматься каждый человек. И даже люди, с которыми я согласен, иногда относятся к книгам как к символу ценностей, которые они хотят донести, или как к объектам, из которых можно извлечь богатые знания. Это превращает книгу в нечто, что можно потреблять или обобщать, подразумевая, что она, конечно, хороша, но не всегда стоит вашего времени.
Романы тоже могут быть трудными — как часто вы были убиты горем из-за того, что кому-то не понравилась книга, которую вы рекомендовали? После смерти Дэвида Линча я задавался вопросом, как обосновать странное и сложное искусство. Не думаю, что я могла бы выразить это лучше, чем Мишель Дин в своем эссе о Твин Пикс: Возвращение в Харперс: «Нет смысла, нет общепринятой причины смотреть, кроме как ради чистого наслаждения мрачным, но прекрасным умом Дэвида Линча».
На мой взгляд, в этом вся суть: роман может быть трудным, но это также шанс испытать что-то уникальное и не поддающееся классификации. Чтение романов — это уникальный способ приблизиться и понять мир. Эта уникальность означает, что романы не могут быть универсальным решением, и книги не являются единственным способом приблизиться к человечеству, представить лучший мир или почувствовать сочувствие к тому, кого вы, возможно, никогда не встретите. Книга могла бы исправить человека, но это не единственный способ, и это не совсем верно.
Какая-то часть меня склонна спокойно позволять людям наслаждаться тем, что им нравится, пока это никому не причиняет вреда. Вы не иметь читать. Но есть другая, большая часть меня, которая ненавидит: если ты взрослый, ты должен уметь читать книгу. Вы должны хотя бы попробовать! Не стоит поворачиваться спиной к миру — сходите в музей, посмотрите живое представление, познакомьтесь с соседом, помогите другу и позвоните родителям.
Все это — шанс выйти за пределы себя и подумать о других. Нам нравится представлять себе читающего мужчину, потому что это образ терпеливого, чувствительного и сдержанного мужчины. Читающий человек — это человек, делающий паузу и думающий, а не человек, действующий или реагирующий. Соблазнительно экстраполировать этот образ: нация читающих мужчин может быть местом более внимательным, местом, которое поднимает настроение всем, где есть хлеб для всех, а также розы.
Прежде всего, читающий человек молчит. Короче говоря, хотя это и не решит всего, мой совет моим соотечественникам-американцам — заткнитесь и прочтите роман.