Такое ощущение, что каждый день в последнее время мы получаем больше новостей о кровоизлиянии в отделе новостей.
На прошлой неделе самозваленное СМИ Император Джефф Безос написал письмо своим сотрудникам в А Вашингтон пост Утверждая без особых условий, что страница мнения газеты больше не будет приветствовать все мнения. «Мы будем писать каждый день в поддержке и защите двух столбов: личных свобод и свободных рынков», — сказал он персоналу, а позже все его последователи на X.
Конечно, мы рассмотрим другие темы, но точки зрения против этих столбов останутся для публикации других. Было время, когда газета, особенно такая, которая была местной монополией, могла бы рассматривать ее как услугу, чтобы принести в порог читателя каждое утро широкое раздел мнения, в которой стремились освещать все виды. Сегодня Интернет делает эту работу.
Это заявление стало еще одним ударом против нашей все более подверженной свободной прессе.
Прошлой осенью Почта Потерял 250 000 подписчиков и несколько тяжелых уклонов от Masthead после того, как отказались поддержать кандидата в президенты. В январе редакционный карикатурист Энн Телнас покинула газету после того, как ее критическая мультфильм Безос был укол. И похоже, что теперь к ней присоединятся еще больше писателей — как Почта Редакционный директор Дэвид Шипли. Между тем, подписчики уезжают у бушеля …сноваПолем
А Почта Репортер экономики Джефф Стейн написал квалифицированную уверенность на Блюзском. («Я до сих пор не чувствовал посягательства на свою журналистику на стороне новостей, но если Безос пытается вмешиваться в новостную сторону, я сразу же укужу Писатели совести оставят свои документы, подписчики последуют их примеру, а некогда титанические газетные бренды будут продолжать идти по пути птицы Dodo.
Это не большой новости.
*
Конечно, нынешний климат не является явлением на ночь. Согласно отчету Statista, составленному Эми Уотсоном, в США за последние пятнадцать лет наблюдалось 70 -процентное падение работников новостей. «В 2021 году в газетной индустрии США работало всего 104 290 человек… в 2006 году в отрасли работали более 365 тысяч человек».
Десять лет назад мы могли записать все это до большого, плохого интернета. Открытые комнаты сократились, когда бюджеты сократились. Но теперь в журналистике также есть проблема морального духа. Согласно опросу Poynter, в течение последних пяти лет беспрецедентное количество безопасных репортеров оставило свои посты за последние пять лет, сославшись на ошеломляющие уровни выгорания.
Мы вряд ли можем задаться вопросом, откуда это происходит, когда писатели ссылаются на страх перед цензурой и потерей институциональной веры в их письмах об отставке. И как владельцы миллиардеров, такие как Безос и Патрик Скоро-Шионг The Los Angeles Times Наклон для продвижения агрессивной повестки дня в Силиконовой долине, труднее и труднее назвать прессу бесплатно.
Когда оба Почта и Раз дал Трампу, десятки журналистов из обеих документов подали в отставку в знак протеста или принятые выкупы. Мы также могли бы сбить Нью -Йорк Таймс в том же предложении, за его неискренний и трусливый охват геноцида в Газе. Что привел к выходу из репортера Джазмин Хьюз.
Бывший Los Angeles Times Писательница Карла Холл посетовал за эффект потока, такие потери на читателей ». Город потерял базу знаний и опыта по самым насущным и важным вопросам: бездомность, жилье, уголовное правосудие, вода и засуха, экологические вопросы и образование», — сказала она Колумбия журналистская обзорПолем Я предполагаю, что то же самое можно сказать о всех бумагах с протекающими мастерами. Будет трудно подсчитать последствия стольких институциональных знаний, потерянных.
И чтобы добавить оскорбление к травмам, кризисный звонок не просто идет изнутри дома. Вид и качество репортеров покрытия будет иметь доступ к линии и внезапно, благодаря некоторому беспрецедентному Белому дому, возившемуся с Press Pool.
Как Политик Сообщается на прошлой неделе, продвигаясь «Администрация, а не независимая группа журналистов, определит, какие торговые точки имеют доступ к президенту». AP, Bloomberg и Reuters больше не будут иметь гарантированное место в пресс -корпусе. И если загрузка Пентагона из большинства традиционных новостных агентств будет каким -либо предвестником, мы можем догадаться, что Брейтбарт получит рассказы, прежде чем Рейтер сделает это.
Юджин Дэниелс, президент Ассоциации корреспондента Белого дома, осудил изменения. Как он сказал Политик«Этот шаг слезы на независимости свободной прессы в Соединенных Штатах». Снова? Не очень хорошо.
*
Итак, как мы поддерживаем журналистов в эти дни? Как мы держим свободный пресс вместе со всеми этими разрывами руками в миксе?
Хорошая новость заключается в том, что когда доверенные репортеры выступают в силу, читатели склонны следовать. Многие известные писатели превратились в убедительных свободных агентов, легко найти, пока Интернет остается бесплатным. Похоже, что все больше и больше предлагают независимый анализ, от подкастов до информационных бюллетеней и хороших старых блогов. Рассмотрим двух бывших авторов пост позади ПротивоположныйПолем
И будем надеяться, что у нас всегда будет счастливо, что и безжиплый ОпекунПолем
Но если вы любите американскую газету за ее целостность? Никогда не было лучшего времени, чтобы показать вашу поддержку, в долларах от подписки или одобрения вокала. Тем временем, давайте прочитаем локальные, следуем за разоблачивающими средствами и держите линии открытыми. Если демократия умирает в темноте, читатели держат свет.
