Это был противоположный год тому, что можно было бы назвать знаменательным годом для традиционных СМИ. Доверие общества к нашим документам продолжает разрушаться. Монокультура в упадке, и невозможно открыть почтовый ящик, не задев дюжину подстеков. Сейчас не самое подходящее время для запуска нового журнала об искусстве и культуре. И все же замечательные ребята из Экватор сделали именно это.
Объявленный как новый журнал о политике, культуре и искусстве, Экватор уже привлек к шапке несколько волнующих международных голосов. Ранние работы объединяют политическую теорию и литературную критику. В недавнем эссе общественная интеллектуалка Наоми Кляйн рассматривала сюрреализм как антифашистскую практику. А Хишам Матар рассмотрел историю жестоких изображений, от картин Тициана до фотоматериалов из Абу-Грейба и города Газа.
Я поговорил по электронной почте с редактором-основателем Гэвином Джейкобсоном, чтобы получить немного информации об этом многообещающем новом международном центре. Нижеследующее было сокращено для ясности.
Меня поразило описание на вашей домашней странице: редакция собралась вместе в момент морального отчаяния, и мне хотелось бы узнать немного больше о том, как выглядел этот процесс. Как выглядели ваши первые встречи, и в какой момент создание журнала стало казаться подходящей формой для вмешательства?
Ядро нынешней команды сформировалось в конце 2023 года, первоначально в результате неформальных бесед между друзьями и коллегами, которые разделяли определенное разочарование по поводу устаревших публикаций, над которыми мы все работали или для которых писали, но также и общее ощущение того, что этот исторический момент требует новых способов мышления и освещения мира. Наши первые встречи носили ознакомительный характер, поскольку мы просто пытались сформулировать то, что мы все чувствовали, а также то, что, по нашему мнению, могло бы создать особый голос и интеллектуальный опыт.
Довольно быстро мы поняли, что одной только критики недостаточно — нам нужно было иметь более открытое и продуктивное послание о том, что этот момент, несмотря на пророчества о тьме и бедствиях, о новой «полночи века», как однажды выразился Виктор Серж, представляет собой нечто вроде рассвета, а не сумерек. Мы чувствовали, что грядущая эпоха обещает новые открытия, новые горизонты человеческой деятельности и воображения. Вот почему мы говорим, что «конец Запада – это не конец света».
Как вы впервые организовались как международный редакционный орган и какие шаги предпримет издание, чтобы сохранить глобальный заголовок и читательскую аудиторию?
Интернациональный состав нашей команды сложился вполне органично. Мы поговорили с друзьями и коллегами, которые разделяли наши взгляды и были готовы создать что-то новое. Все наши встречи и разговоры происходят в разных часовых поясах, а это значит, что мы всегда вынуждены мыслить глобально. Сохранение глобального заголовка и читательской аудитории имеет решающее значение для всего, что мы делаем.
С редакционной точки зрения это означает активное привлечение к работе писателей и мыслителей, не входящих в обычные англо-американские сети, перевод важных работ, которые не дошли до англоязычной аудитории, и тщательное определение того, какие истории и точки зрения мы отдаем приоритетам. Это означает, что наши редакторы постоянно общаются с интеллектуальными сообществами во многих регионах, привнося эти разговоры в общий контекст. Экватор.
Видите ли вы, что ваш журнал взаимодействует с какими-либо другими изданиями или культурными проектами, современными или прошлыми? Использовали ли вы какие-либо конкретные шаблоны при разработке? Экватор?
Мы осознаём родословную. Такие публикации, как Гранта в первые годы своего существования, п+1 когда он запустился, Баффлери международные журналы, такие как Новый левый обзор показало, что возможно создавать интеллектуально серьёзные издания вне традиционных институциональных структур. Но мы также осознаем, что не делает больше работать.
Старая модель «маленького журнала», ориентированного в первую очередь на других писателей и ученых, сейчас кажется недостаточной. Нам нужно охватить более широкую читательскую аудиторию — людей, которых глубоко волнуют идеи и культура, но которые не обязательно принадлежат к академическому или литературному миру. Поэтому мы пытаемся учиться у публикаций и учреждений (таких как CCCB в Барселоне или Бруклинский институт социальных исследований), которые создали заинтересованную, интеллектуальную аудиторию на разных платформах и форматах.
Нам нужно встречаться с людьми там, где сосредоточено их внимание, а это не всегда длинное эссе, поэтому мы будем вкладывать много времени и творческой энергии в обдумывание видео и офлайн-мероприятий, таких как клубы чтения и личные беседы.
И, наконец, какие проблемы Экватор в краткосрочной и долгосрочной перспективе, с точки зрения финансирования или поиска своей аудитории?
Мы сталкиваемся со всеми проблемами, с которыми сталкивается любое новое независимое издание. Сейчас нас поддерживают за счет учредительных грантов из благотворительных источников и нашей членской программы, которая стартовала вместе с журналом. В идеале мы хотели бы построить самодостаточную модель, поддерживаемую ее членами. Модель членства имеет для нас решающее значение — не только в финансовом отношении, но и потому, что она создает сообщество заинтересованных читателей, которые видят себя заинтересованными сторонами в этом проекте. Но мы реалистичны, что для увеличения доходов от членства может потребоваться время.
Мы знаем, что существует огромный интерес к тому, что мы делаем, потому что мы постоянно слышим это от читателей, писателей и мыслителей, которые чувствуют, что существующие публикации плохо им служат. Но чтобы охватить этих читателей в фрагментированном медиа-ландшафте и убедить их инвестировать в еще одну публикацию, когда они уже перегружены, требуется укрепление доверия и демонстрация стабильного качества. Это требует времени.
*
Острые и глобально мыслящие стихи, аргументы, художественная литература и эссе таких писателей, как Бенджамин Мозер, Ария Абер и Сойонбо Борджгин, — см. Экватор.








