Это верно, вы знаете, сколько времени!
Мы вернулись для очередной дикой дикой статьи о любимой колонке «Пьяный совет», Я литературный мудак?место, где ваши вопросы и мои ответы собираются вместе, чтобы сделать совершенно пьяного ребенка. Я ваш хозяин, Кристен Арнетт, и я счастлив снова вернуться в седло (седло в этом случае было бы бочкой вашего предпочтительного бренда пива). Это май, что означает, что это официально весна, и все цветы разразились. Что может быть лучше, чтобы отпраздновать всю эту великолепную погоду, чем сгонять наши экраны и созерцать сочные сплетни?
Поскольку я еду на бочке, я также могу выпить, пока я здесь. Как насчет того, чтобы кегская подставка для каждого вопроса? Седей, приятель, мы идем на гонки:
1) Привет, Кристен. Мой друг и я писали приятелей (вроде) за последние несколько лет, но наши пути расходятся. Я прохожу курсы по ремеслу, беспокоюсь о прилагательных, пишу первый черновик, второй и третий, и она… самостоятельно публикуется.
Ее новейшая книга недавно была опубликована на Amazon, а у друга устроили вечеринку по выпуску. Все приглашенные дали книге пять звезд. Это не пятизвездочная книга (ABSI), и я не могу понять, что присутствовать на этой партии, не чувствуя себя полным дерьмом.
Фу. Я не рассмотрел книгу — потому что это ужасно. (Неловко!) Что сделать другу? У меня есть собственная репутация писателя. Я мудак? Должен ли я поддержать моего друга, хотя она очевидный взлом?
Привет, друг. Спасибо, что написали об этом!
Я подозреваю, что не собираюсь давать вам удовлетворительный ответ. Я предполагаю, что вы думаете, что я скажу вам, что ваш друг сделал это совершенно неправильно, что ваш метод публикации превосходит, поэтому вы должны избежать их празднования, чтобы это не испортило вашу собственную карьеру для письма.
Приятель, это просто не то, как работает дружба. И это не так, как работает искусство.
Если вы читали какие -либо из моих предыдущих столбцов, вы знаете, что я придерживаюсь того, что написание происходит — и происходит публикация — во многих разных формах. Некоторые люди выбирают традиционный путь, когда речь заходит о письменной карьере (и под этим я имею в виду получение МИД, написание черновика, поиск агента и представление этой работы в различные издательские дома). Не все делают это, хотя. Я один из тех людей, у которых нет МИД, хотя у меня есть агент, и в конечном итоге он приобрел издателя по этому пути. Есть много людей, у которых нет агентов, небольших издателей, которым их вообще не требуют, те, кто пишет книги и никогда не показывают их никому, кроме своих друзей, и да, есть также люди, которые выбирают самопублику. В этом нет ничего плохого.
Друзья все время делают что -то друг для друга, не нуждаясь в накладывании кепок нашего критика.
Я буду прямо с вами: нет ни одного правильного способа написать книгу, и нет правильного способа публиковать ее. Я предполагаю, что вы никогда не скажете этому другу его лицу, что они взломать, потому что это не очень добрый. Вы сказали, что они ваш друг, и что в какой -то момент вы писали приятелей, поэтому я должен представить, что у вас есть что -то из этих отношений. Очевидно, что они написали не ваша чашка чая, но это не значит, что это мусор. Мы читаем по разным причинам. Вполне возможно, что их письмо просто не для вас.
Вы также заявили, что вы «проходите курсы по ремеслу, беспокоитесь о прилагательных, пишете первый черновик, второй и третий», а затем следите за этим, объявив, что ваш друг-публикация. Эти две концепции не являются взаимоисключающими. Вы можете самостоятельно публиковать и все еще делать все эти вещи. Если ваш друг специально не сказал вам, что они этого не делают, кто говорит, что они не публикуют проект № 15; Один, где они непрерывно беспокоились из -за прилагательных?
Кроме того, я думаю, что это должно быть сказано: друзья все время делают что -то друг для друга без необходимости надевать кепки нашего критика. Мы посещаем концерты, ходим в галерею, чтения поэзии, пьесы, танцевальные концерты, экспонаты в исполнении. Мы не критики в этих случаях, мы товарищи. Мы не там, чтобы выставить ценностное суждение о том, что они сделали. Мы здесь, чтобы поддержать и отпраздновать тот факт, что они сделали что -то в первую очередь. Если этот человек не обратился к вам конкретно, и Пойнт Бланк попросил вас дать их самостоятельно опубликованный роман пятизвездочный рейтинг, я не уверен, что вижу, в чем реальная проблема здесь. Возможно, люди, которые оценили эту книгу «Пять звезд», на самом деле считают, что работа заслуживает того, что рейтинг (возможно, нет, но я также хотел бы напомнить вам, что множество людей выходят в Интернет и раздают любой рейтинг, который им понравился, включая плохие, просто потому, что они чувствовали себя в данный момент).
Теперь, если мы хотим распаковать это дальше, я мог бы сказать, что для вас было бы совершенно разумно не поддерживать кого -то публикации через платформу, которая подрывает независимых книготорговцев. Есть много мест для самостоятельного публикации, которые не питаются в платформу, которая убирает деньги от малого бизнеса и отдает ее убогие, мрачные миллиардеры земли. Если это ваша захват, есть способы вести этот разговор и при этом поддерживать дружбу.
Но если проблема в том, что вам не нравится, как они сделали свое собственное искусство, я бы попросил вас, мягко и с любовью, подумать, почему вы так заботитесь? Иногда быть другом просто означает поддержку человека, позволяя им делать искусство так, как это подходит для него. Это означает появление. Вы продолжаете писать, как хотите; Позвольте им написать, как они хотели бы.
Мне никогда не нужно было стоять в бочке в моей жизни! Опоромайте меня, приятели, и давайте выпьем, прежде чем распаковать наш следующий вопрос:
2) В последнее время я читал все со шляпой моего писателя, а это значит, что я не очень люблю читать, как раньше. Есть ли способ сместить мой мозг, чтобы я мог вернуться к рассмотрению с хорошей книгой или я обречен читать таким образом (постоянно сжимать клише, задумав о структуре предложений, судя по выбору POV) навсегда?
Гауф, приятель, я думаю, что многие из нас понимают это чувство.
Некоторые из них просто исходят от общей усталости жизни. Трудно быть человеком и живым на этой планете. Думать, что мы можем открыть наш мозг и наслаждаться чем -то приятным, когда мир вокруг нас просит мир.
В день так много часов, и если мы отдаем некоторое время на написание — и мы заботимся об этом, и мы увлечены этим, и думаем об этом, исключая все остальное — затем вполне естественно, что это неизбежно кровоточит в нашем времени чтения. Некоторые из них могут исходить из аспекта «работы», который находится в прямом направлении. Письмо, хотя и приятное, также становится его собственной задачей с собственным набором правил и ограничений. Для тех из нас, кто читает для обзора и для подарков — стеки дуг, сложенные вокруг наших соответствующих домов, таких как возвышенные блоки Дженга, готовые к свержению в любой момент, — это действительно может сделать чтение для удовольствия стать неестественной рутинной работой.
Я не могу исправить это для вас полностью, но я могу рассказать вам, что я делаю, когда нахожусь в тщательном внимании неуклюжих метафоров вместо того, чтобы наслаждаться книгой. Первое, что я делаю, это делаю перерыв в чтении. Я думаю, что первоначальный импульс может заключаться в том, чтобы воплотить через него, когда на самом деле то, на что кричат наш мозг, — это момент отдыха. Если вам нужно перестать читать на минуту, это совершенно нормально. Другая тактика может заключаться в том, чтобы перейти на другой способ чтения. Может быть, послушайте аудиокнигу, дайте своим глазам разрыв и проглавите повествование через другой канал. Или даже смотреть фильм, телешоу, комедийное специальное. Прогуляйтесь по художественному музею. Выйдите на улицу и наслаждайтесь природой. Сделайте что -нибудь, что напомнит вам, что жизнь и искусство более обширно, чем изучать все на уровне линии.
Все будет хорошо! Вам снова понравится книга, исключительно для удовольствия. Я обещаю.
Еще один бочонок, и это все! Вся кровь бросается в мою голову! Последний вопрос, абоненты, давайте сделаем это:
3) Что происходит с каждым отдельным веб -сайтом, который нуждается в том, чтобы стать участником и требовать денег для доступа/посадки вещей за платный завод? Это делает меня мудаком, если я думаю, что это отстой?
Это называется капитализм! И мы живем внутри этого! Так что да, это определенно отстой. Но есть причина для этого.
Многие места, которые мы любим и часто получают, получают все меньше и меньше денег, что означает, что они не могут платить авторам, что означает, что они должны закрыться, если они не получат финансирование, которое потребует от них, чтобы сделать работу. Это так просто. Возможно, вы заметили, что гранты убираются почти у всех под этой администрацией, что еще больше ограничивает финансирование. Если нам нравятся вещи, и мы хотим продолжать наслаждаться ими, это также означает, что люди, делающие работу, должны быть оплачены.
Конечно, я понимаю, что мы не можем финансировать все. Но если мы часто посещаем место на обычном режиме, и мы знаем, что работа имеет решающее значение для нас, то стоит подумать о том, хотим ли мы их держать вокруг. Нравится этот очень сайт! Почему бы не стать участником? Это сообщество. Мы должны поддерживать то, что мы чувствуем больше всего страстно.
И это все время, у нас, друзья. Присоединяйтесь ко мне в следующий раз, когда я прочитаю еще больше ваших вопросов, и мы стараемся найти любовь в безнадежном месте! ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ!
Отцовский,
Папа
__________________________
Вы беспокоитесь, что вы литературный мудак? Спросите Кристен по электронной почте по адресу askkristen@lithub.com, или анонимно здесь.
