Понедельник, 20 января, несомненно, станет днем пышности и торжественности, который соберет американцев всех политических взглядов вместе, чтобы отпраздновать самые ценные институты страны. Мы говорим, конечно же, об игре национального чемпионата по футболу среди колледжей в Атланте между штатом Огайо и Нотр-Дамом.
Существует секретный соус, который делает возможным зрелище, которое развернется на стадионе «Мерседес-Бенц», а также всю систему студенческого футбола. Дело не в традициях, зрелищности, религиозной преданности болельщиков или эстетике игры. Дело не в богатых тренерах, раздутых спортивных отделах, выгодных телевизионных контрактах или НУЛЕВОМ. Дело даже не в пьяном сидении.
Нет, то, от чего зависит все остальное в студенческом футболе – бизнес и развлечения, – это нечто совершенно иное. Это явление мы называем, позаимствовав у социолога Джилл Фишер, структурное принуждение.
Часто говорят, что футболисты колледжей «записываются» на участие в этом виде спорта, несмотря на все его эксплуататорские недостатки. То есть они соглашаются или решают играть, хотя на самом деле они этого не делают. иметь к. Единственная проблема с этим предположением заключается в том, что оно почти буквально и определенно в переносном смысле неверно: для многих игроков, занимающихся спортом, решение играть определяется социально-экономическими факторами в системе глубокого неравенства, называемой расовым капитализмом.
Печальная правда заключается в том, что для многих людей в Соединенных Штатах студенческий футбол действительно открывает путь к доступу к ресурсам и возможностям, которые в противном случае исторически и систематически отрицались. В этом смысле это рациональный выбор, хотя и обусловленный обстоятельствами, находящимися вне их контроля.
Это проблема не только потому, что принуждение к выбору несправедливо, но и потому, что это требует жертв от тех, кто участвует. К сожалению, теперь ясно, что участие в футболе имеет последствия, меняющие жизнь, а иногда и заканчивающие ее. Каждые 2,6 года занятий спортом удваивают шансы заболеть хронической травматической энцефалопатией (ХТЭ). Еще более тревожно то, что уже этим летом, по консервативным оценкам, по меньшей мере шесть подростков умерли из-за занятий этим видом спорта. Футбол по своей сути жесток и поэтому обязательно причиняет насилие тем, кто «играет».
Таким образом, структурное принуждение означает, что молодые люди систематически вынуждаются обстоятельствами заниматься спортом, который причинит им длительный вред, чтобы получить доступ к ресурсам и возможностям, таким как высшее образование и связи с возможностями трудоустройства и профессиональной карьеры, которые может использовать классовую мобильность — это должно быть доступно все как основное право человека.
Все в студенческом футболе направлено на зарабатывание денег. . . за исключением случаев, когда вы так называемый студент-спортсмен. Тогда вы не сможете заработать денег. Вам не разрешено. Вам говорят, что вы не профессионал и не можете получать часть денег, которые вы зарабатываете.
Если этого было недостаточно, мы должны подчеркнуть, что от структурного принуждения непропорционально страдают чернокожие американцы, чей труд создает огромную ценность для преимущественно белого класса бенефициаров. Университеты четвертой (ранее пятой) власти, ответственные за наибольшую ценность в студенческом футболе, представляют собой преимущественно учебные заведения для белых (PWI), которые обычно принимают чернокожих студентов с непропорционально низким показателем по сравнению с общим населением (по состоянию на 2019–2020 годы, только 5,7). процентов студентов PWI были чернокожими).
И все же, Черный футболисты И наоборот, они были непропорционально перепредставлены среди PWI «пятерки власти», составляя 55,7 процента игроков в этом виде спорта. В то же время тренеры, представители спортивных отделов, ректоры университетов и представители средств массовой информации, большинство из которых получают высокие зарплаты от студенческого футбола, непропорционально белые. Учитывая, что игроки, напротив, получают «компенсацию» только в виде стипендий от университета, это, по оценкам, ежегодно приводит к расовой передаче богатства в размере 1,2–1,4 миллиарда долларов.
Игроки, у которых мы анонимно взяли интервью для нашей книги Конец студенческого футбола: о человеческих жертвах общеамериканской игры Было очень ясно, что существует одна основная причина, по которой спортсмены были готовы терпеть столько вреда, чтобы поддерживать такую несправедливую и эксплуататорскую систему: структурное принуждение.
Один игрок рассказал нам в книге:
Все в студенческом футболе направлено на зарабатывание денег. . . за исключением случаев, когда вы так называемый студент-спортсмен. Тогда вы не сможете заработать денег. Вам не разрешено. Вам говорят, что вы не профессионал и не можете получать часть денег, которые вы зарабатываете, понимаете? Но пиздец в том, что, братан, больше некуда идти. Они создали эту систему, при которой ты не можешь никуда пойти (другое место), чтобы играть в футбол, потому что нет никаких вариантов. Так что, если вы хотите стать профессионалом и получать деньги, вам придется учиться в колледже, иначе никто вас не заметит. Насколько это справедливо?
Однако главная проблема не только в том, что нет других вариантов игры в футбол; дело в том, что причины играть в футбол во многом связаны с ужасными условиями, созданными расовым капитализмом.
Другой игрок так объяснил:
Я из места, где оно занимает второе место в мире по количеству убийств. Не так уж много людей выходят оттуда на лучшую жизнь. При этом для моей семьи выйти из дома и сделать что-то позитивное было просто целью номер один. Там, откуда мы родом, ты в конечном итоге умрешь или попадешь в тюрьму. Это буквально место, полное статистики… Если бы я не получил стипендию, я бы не пошел в школу. Мне пришлось бы подать заявление о приеме на работу куда-нибудь, потому что мои родители не могли себе этого позволить, и точка. Но даже тогда я отправлял деньги обратно, когда получал стипендию и мелочи, просто чтобы помочь. Как я уже сказал, я самый старший, и в доме всегда было тесно. Все, что я мог сделать, чтобы сделать это менее напряженным, или заставить моих родителей меньше волноваться, или просто нацелить это на других детей, а не на себя, это всегда было моей целью.
Третий игрок объяснил:
У многих игроков, с которыми я играл, которые были афроамериканцами, было очень, очень тяжелое финансовое положение… Система как бы процветает за счет этого, имеет ли это смысл? Я имею в виду, были люди, которые говорили мне, что они выросли и не могли себе позволить регулярно есть перед студенческим футболом… Есть много людей с низким социально-экономическим статусом, которые действительно вовлечены, потому что это похоже на самые выгодные инвестиции в дело своей жизни. И я думаю, что это влияет на афроамериканских игроков больше, чем на белых, если быть полностью честным с вами.
Даже опасностей, исходящих от CTE, недостаточно, чтобы уравновесить возможные возможности, предлагаемые футболом в контексте расового капитализма. Когда его спросили об этих рисках, один из игроков, с которым мы говорили для книги, объяснил:
Вы об этом думаете, но в то же время мы занимаемся этим видом спорта для наших семей. (Для) многих людей, которые похожи на меня и других студенческих спортсменов, которые этого не делают, это наш единственный способ получить высшее образование и получить степень. . . мы не из финансово стабильной ситуации, когда (наши родители) могут платить. . . . Это типа: позволь мне принести эти жертвы ради своей семьи.
Точно так же другой объяснил:
Там, откуда я родом, братан, один из главных способов добиться успеха — это играть в мяч. Если ты не играешь в мяч, ты идешь работать на фабрику. Вы идете работать на заправку. Один из моих одноклассников по команде, один из тренеров, которые ожидали, что его возьмут на работу, сказал: «Эй, если ты не придешь сюда» — я думаю, это было (главный тренер школы SEC) — «тогда ты собираюсь вернуться домой и заправлять бензином на заправочных станциях».
Действительно, общенациональный опрос Ipsos, проведенный Центром спортивной журналистики Ширли Пович и Центром журналистских расследований Говарда при Университете Мэриленда, показал, что:
Чернокожие родители с большим отрывом, чем белые родители, верят, что молодежь, занимающаяся футболом, может привести к получению стипендии в колледже или карьере в НФЛ. Родители латиноамериканского происхождения также гораздо чаще, чем белые родители, рассматривают стипендии в колледже и профессиональную карьеру как потенциальную выгоду от детского футбола.
Ключевой особенностью структурного принуждения является то, что оно ограничивает свободу молодых людей выбирать, готовы ли они брать на себя риски, связанные с студенческим футболом. Так, один игрок сказал нам: «Это выбор, но это выбор Хобсона. Вы бы предпочли спрыгнуть с башни или съесть стекло? Мол, дайте мне стакан, но мне это не нравится».
Именно поэтому бывший защитник штата Огайо Маркус Уильямсон публично заявил в Твиттере в 2022 году: «Почему бы вам не уйти? Покидать? Большинство из нас всю жизнь были только спортсменами. Так мы стараемся накормить свои семьи и детей. Либо играй в их игру, либо не получи шансов в лотерее».
Так почему же структурное принуждение является секрет соус? Почему не многие понимают, что это определяющий фактор в формировании студенческого футбола? Почему мы не слышим, чтобы все больше игроков говорили об этом, как Уильямсон?
Один из игроков, с которым мы говорили по поводу книги, объяснил:
Раздевалка в каком-то смысле священна. А я с этим не согласен и считаю, что это приукрашено. Но это как банда или подразделение. Вы держите все внутри себя: «Все, что происходит здесь, остается здесь», «Мы все в этом вместе» и тому подобное. Поэтому, когда кто-то вроде Маркуса Уильямсона высказывается, это как бы разрывает воображаемый круг доверия. Даже если игроки знают, что это правда. И я испытал это. . . . Один на один игрок со мной согласится, но публично со мной не согласится. И это немного сводит с ума. . . . Игроки не перейдут черту, потому что это поставит под угрозу все, над чем они работали. . . от вашей позиции до денег, до тренеров, говорящих скаутам, что вы нарушитель спокойствия. Итак, вы делаете все возможное, чтобы не нарушить статус-кво, потому что, хотя вас эксплуатируют в данный момент, есть шанс отплатить позже. Знаете, в переносном и буквальном смысле.
Для большинства игроков в контексте карательной системы расового капитализма, которая лишает возможности и доступа к классовой мобильности, нет другого выбора, кроме как участвовать в студенческом футболе, если такая возможность доступна, независимо от эксплуатации и вреда, которым они будут подвергнуты. .
Но это не значит, что в конечном итоге это окупится.
Когда его спросили, сделает ли он это снова, один игрок ответил: «Нет, я бы никогда не стал играть в футбол. Я бы сказал, что это, наверное, самая худшая ошибка, которую я когда-либо совершал. . . . Если бы я знал то, что знаю, я бы никогда не играл».
______________________________
Новая книга Натана Калмана-Лэмба и Дерека Сильвы Конец студенческого футбола: о человеческих жертвах общеамериканской игры (UNC Press, декабрь 2024 г.).
