Добро пожаловать в сегодняшний день в книгах, наш ежедневный обзор литературных заголовков на пересечении политики, культуры, средств массовой информации и многого другого.
Associated Press для окончания еженедельных обзоров книг
В примечании для рецензентов AP заявил, что с сентября AP больше не будет заниматься обычным бизнесом. На данный момент рассуждения являются знакомыми, унылыми и непрерывными: обзоры книг как предложения для бизнеса чрезвычайно сложны. Это значительно уменьшит количество обзоров книг в сотнях документов AP Services. Книжные клубы знаменитостей, книжные влиятельные лица, Goodreads и просто в целом дерьмовый рынок традиционных средств массовой информации разрушили внимание, уделяемое регулярным обзорам. Я бы сказал, что это настоящая потеря (и это так), но, возможно, более удручающее и честное чтение — это то, что эти обзоры не читали никого, никого, так что, возможно, не так многие заметят.
Новый класс новых критиков NBCC объявил
И все же люди все еще собираются писать о книгах. Я не могу сказать, что признаю любого из этих новых критиков (это своего рода смысл), но, просматривая их биографии, множество публикаций, для которых они написали, широкий, даже если названия могут быть не знакомы. Есть так много небольших публикаций, которые по -прежнему посвящены написанию книг и о многих людях, которые хотят написать о них, что будет своего рода вечное пламя для критики. Но критика как то, что обычно появляется на коммерческих предприятиях в масштабе? Только титаны (NYT, New York Mag, The Atlantic и т. Д.) Скорее всего, будут продолжаться.
Литературный Supack здесь, чтобы спасти день. Может быть.
Вы можете почувствовать тему сегодня? Угол мира индивидуального информационного бюллетеня, который я прочитал, больше, чем просто Supack, но ради этой части давайте просто назовем это «Supack». Есть множество интересных литературных/издательских/книжных информационных бюллетеней, настолько, что найти и не отставать от них все довольно сложно. Я думаю, что в результате вы, безусловно, вы можете заплатить больше, писать свою собственную рассылку, чем вы можете в качестве внештатного рецензента книг, но это требует самоотверженности, выносливости, навыков и, возможно, уже добравшись туда. Но центральная точка такая же, как и выше: есть люди, которые хотят писать, и есть люди, которые хотят прочитать этот материал. Но это совместное создание просто не произойдет в секции искусств (если есть еще один) звезды Канзас -Сити или в утренних новостях Далласа. Я думаю, что некоторые авторы бюллетеня, вероятно, более влиятельны, чем любой индивидуальный обзор в Нью -Йорке, но этот бар также был снижен. Может ли какой -то писатель появиться как «забери людей, заботясь», так как Вудс или Какутани когда -то были в течение некоторого времени? Возможно. Скорее всего, это экосистема ниш, которая может быть более интересной и устойчивой с течением времени, хотя и менее способно проникать в более широкое осознание.
