После недели ностальгии и выходных четвертьфинального голосования, мы дошли до финала Литературного Твиттера. Последние два участника — Джойс Кэрол Оутс и драма «Человек-кошка» — образуют подходящую последнюю пару. Несмотря на грусть от того, что некоторые участники, такие как @GuyInYourMFA, остались позади, финальный результат между @GuyInYourMFA и человеком-кошкой составил менее 1% голосов. Дана Шварц, автор @GuyInYourMFA, отметила, что человек-кошка был ее любимой драмой Lit Twitt в пятницу.
Джойс Кэрол Оутс против Человека-кошки
Джойс Кэрол Оутс (2)
Джойс Кэрол Оутс — полубог литературного Твиттера. Эта женщина настолько плодовита, что пишет по книге в год и всё ещё успевает писать в Твиттере обо всём на свете, от ужасных до превосходных, от головокружительных до весёлых твитов, вплоть до фотографии её ноги. Как выразился Эрик Турм на этом самом сайте: «Как и ваш мифический дядя, Джойс Кэрол Оутс в душе тролль. Плодотворная во всех сферах, нетрудно представить, чтобы Оутс получала удовольствие от твиттера, отбрасывания мыслей в мир, как для удовольствия от ремесла, так и для того, чтобы посмотреть, что происходит, как крошечные кристаллические бомбы. Джойс Кэрол Оутс очень плохо владеет Твиттером, что также означает, что она очень хороша в Твиттере». И ещё: женщине 87 лет, и она написала в Твиттере всего 3 минуты назад. Всем привет.
Человек-кошка (1)
В 2017 году «Житель Нью-Йорка» опубликовал рассказ неизвестного тогда писателя, и через несколько дней он стал вирусным. Эта статья стала второй по популярности на сайте в этом году, несмотря на то, что была опубликована в декабре. Об этом говорили все, даже те, кто обычно не читал художественную литературу. Многие женщины были в восторге от актуальности рассказа, многие мужчины чувствовали, что им нужно объяснить, что это вообще не так уж важно. Некоторые люди жаловались на то, что «близость», очевидно, важна для читателей; другие люди жаловались на то, что некоторые люди жаловались на то, что литература становится вирусной. Но годы спустя, женщина по имени Алексис Новицки написала статью, в которой утверждала, что «Человек-кошка» был основан на её жизни. Дебаты по поводу этой истории мгновенно возобновились, на этот раз с новым уклоном: можно ли красть жизни других, чтобы писать вирусные рассказы и получать семизначные сделки на книги? Оказывается, ответа на самом деле не было. Разве не всегда так?
Все сводится к этим двоим: персонажу Твиттера, говорящему с психопатами в социальных сетях, и драме в Твиттере, обращающейся к более широкой аудитории. Инсайдер против аутсайдера. Читатели, вам решать, кто станет победителем.
