Вчера звуко объявил, что они собираются начать развертывание повествования и перевода ИИ, согласно Хранитель и их собственный пресс -релиз. Это еще одно использование ИИ, о котором, кажется, не многие люди просят, но такая вещь, которую каждая технологическая компания, кажется, хочет навязать потребителям.
Как обычно, это объявление дается глянцевая доступность и избыток: потребитель получит больше, и ИИ имеет обещание светлого будущего, которое только вокруг изгиба, Пинки клянется. Целевой директор Audible цитируется, что говорит о таких вещах, как «расширить доступность аудиокниг», «предлагая клиентам каждую книгу на каждом языке», «Возьмите больше историй в жизнь» и так далее.
Я не верю, что ИИ хорошо выполняет эту работу, но мой коллега Дрю отметил, что, поскольку эти программы имеют тенденцию громко и изобретают-если вы предпочитаете представить, как мечтает алгоритм-тогда существует ненулевой шанс, что эти программы могут редактировать или переписать книгу, которую они переводят на аудио или на другой язык. Если оставить в покое, чтобы интерпретировать текст, кто скажет, что смущенная большая языковая модель не попадет в ловушку и начинает вставлять другие книги, или Reddit Aita Threads, или старые речи Джимми Картера в вашу слышимую копию Мадам Бовари?
Как и все предприятия искусственного интеллекта, Audible многообещает клиентам и издателям, включая всевозможные варианты с точки зрения производства, голосов и языков, но общей нитью является замена человеческих работников алгоритмом прогнозирования.
Кристин Атертон, рассказчик более 400 аудиокниг, рассказала Guardian, что AIS просто не может сделать то, что могут человеческие читатели:
«Искусство — и это искусство — хорошей аудиокниги — это трещина в голосе в момент неожиданных эмоций, волнение хорошего комедийного времени или неверие, которое слушатель чувствует, когда один человек может убедительно быть целым составом персонажей», — объяснила она. «Независимо от того, как звучит« человеческий »голос ИИ, это те маленькие тонкости, которые превращают хорошую книгу в превосходную. ИИ не может повторить это».
Никола Смэлли, переводчик из шведского и норвежского на английский, была более лаконичной: модели ИИ «дают избыток посредственных результатов, которые никто не очень сердца наслаждается».
ИИ просто не очень хорош. В дополнение к огромным экологическим отходам ИИ, его использованию энергии и тому факту, что модели ИИ создаются с использованием украденного искусства, эти компании также еще не построили ничего, чем люди. Единственные люди, которые кажутся на борту, — это LinkedIn MBA Bros, Freaks, которые пытаются играть в приложения для знакомств, и студенты, пытающиеся выполнить домашнее задание быстрее. Ничто из этого не является угрозой для искусства — я не беспокоюсь о том, что ИИ заменит человеческое творчество в ближнем или долгосрочном. Но я боюсь, что это будет играть на нашей лень и отвлекаемости, чтобы сделать нас менее социальными, менее вовлеченными и менее занятыми. Реальная угроза заключается в том, что ИИ будет оправданием для увольнения многих людей. ИИ может быть некомпетентным практически во всем, что он делает, но это должно быть воспринято всерьез как проблема труда.
В конце концов, мы говорим об Amazon, поэтому неудивительно, что рассказчики ИИ угрожают профсоюзной рабочей силе. Это Bezos Playbook: вновь вновь подход, который рассматривает человеческих работников как взаимозаменяемых с программным обеспечением или робототехникой. Есть мрачная деталь в Опекун Пьеса о том, где Amazon представляет, что человеческие работники вписываются в: Переводы искусственного интеллекта будут включать в себя «вариант использования профессиональных лингвистов человека для проверки точности перевода». Это невероятное недопонимание рабочих переводчиков, и ужасное видение новой категории работников, чья работа заключается в том, чтобы убирать за ИИ.
Вы действительно хотите, чтобы вас уволили не кариковой и чрезмерно доверчивый менеджер, а затем отправляйтесь домой, чтобы распаковать, включив таблицу, которая читает вас, чтобы спать? Это не должно быть таким, и нам не нужно принимать будущее, которое они предлагают нам.
