Grammarly быстро отменила спорную функцию программного обеспечения после бурной реакции. Недолговечная функция называлась «Экспертный обзор» и предлагала сгенерированные ИИ советы по написанию текстов, которые доставлялись через кукольные версии живых и мертвых писателей, созданные без их разрешения. Гнев, вызванный этими «экспертами», заставил компанию на этой неделе отступить.
Раньше Grammarly была своего рода вездесущей проверкой орфографии, которая следовала за вами в вашем веб-браузере, но в последнее время гораздо больше внимания уделяется добавлению множества продуктов искусственного интеллекта для посредничества в написании. Как писал Майлз Клее в ПроводнойНовые функции включают в себя «чат-бот, который будет отвечать на конкретные вопросы по мере написания черновика, функцию «перефразировщика», предлагающую изменения в стиле, «гуманизатор», который вносит правки в соответствии с выбранным голосом, оценщик с искусственным интеллектом, который предсказывает, как ваш документ будет оценен в качестве курсовой работы в колледже, и даже инструменты для пометки и настройки фраз, обычно создаваемых большими языковыми моделями».
Это представляет собой совершенно подавляющий парк назойливых роботов, как если бы группа Microsoft Clippy получила полномочия Киану Ривза манипулировать Матрицей, а затем использовала их, чтобы войти в ваши Документы Google и удалить все ваши наречия.
«Экспертные обзоры» были наиболее специфичным из этих инструментов и представляли собой индивидуальные тренеры по письму. Джен Дакин, специалист по связям с общественностью в материнской компании Grammarly Superhuman, описала «Экспертов» как процесс, в котором их программное обеспечение сканирует ваш текст «и использует нашу базовую программу LLM для выявления экспертного контента, который может помочь автору документа формировать свою работу». Это программное обеспечение удобно «не претендует на одобрение или прямое участие со стороны этих экспертов», сказала она, скорее «оно предлагает предложения, вдохновленные работами экспертов, и указывает пользователям на влиятельные голоса, чьи знания они затем могут изучить более глубоко». Я не верю, что Grammarly пытается заставить писателей покинуть свою платформу и подключиться к другим произведениям, но ладно.
Grammarly так и не получила разрешения от людей, которых они решили повесить на верёвках своих марионеток. Среди их профессиональных аватаров были живые и мертвые писатели, такие как Стивен Кинг, Нил де Грасс Тайсон и Карл Саган, но их сбор был невероятно широким и охватывал не только громкие имена. The Verge сообщила, что ряд редакторов из их шапки появились без разрешения, и, что еще более удручающе, Ванесса Хегги, профессор Бирмингемского университета, разместила в Linkedin сообщение о том, что в нее был включен и ее коллега-ученый Дэвид Абулафия. Что Хегги счел «непристойным», так это то, что Абулафия умер в январе, что не помешало Grammarly использовать его работу, имя и репутацию для «создания маленьких LLM».
Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, все чаще работают по модели несогласия. Они полагают, что все существующее можно измельчить и встроить в их программное обеспечение, что возлагает на остальных из нас обязанность действовать в качестве неоплачиваемых регуляторов.
И есть что-то оскорбительно безвкусное в том, что все это служит лишь извлечению ренты. Здесь ничего не создается. Я был ребенком, когда самым крутым человеком было носить American Apparel на сцене рядом с ноутбуком Girl Talk, поэтому я понимаю привлекательность ремиксов. Но частная компания, которая привлекает чеки венчурного капитала на сумму более 100 миллионов долларов и использует их для разграбления работ и портретов публичных писателей и ученых, — это не крутая постмодернистская стилизация, а подделка.
