Добро пожаловать в сегодняшний день в книгах, наш ежедневный обзор литературных заголовков на пересечении политики, культуры, средств массовой информации и многого другого.
Вы читатель или потребитель книги?
Эта статья от Кэтлин Шмидт о литературной критике против потребительства книги действительно поражает некоторые вещи, о которых я думаю в последнее время. Шмидт, давний публицист, фокусирует свою критику на том, что она видит в склонности издателей переоценивать обзоры книг и публиковать слишком много книг, которые на самом деле не будут продаваться. Это вдумчивый и интересный дубль, и я хотел бы расширить его.
Шмидт проводит свое различие, основываясь на информации, которую люди используют, чтобы определить, что читать: есть люди, которые заботятся о литературной критике, а затем есть потребители книг, которые выбирают свои книги, основанные на социальных сетях, из уст в уста, и, ну, ну, все, что не является традиционным обзором книги. Это различие имеет смысл для кого -то, кто советует авторам и издателям о том, где сосредоточиться на рекламе. Но для более широкого чтения культуры, я думаю, что более полезный вопрос — это то, что читатели на самом деле ищут, когда выбирают книгу.
Если тенденции BookTok являются какими -либо показателями, читатели, которые стремятся к литературной критике, и те, кто обращается к социальному, могут искать принципиально разные впечатления. Литературная критика отдает приоритет работ («Это хорошее искусство?»), В то время как социальные сети и алгоритмы, основанные на рекомендациях, приоритет опыту потребителя («Будет ли я наслаждаться этим?»). Оба являются обоснованными вопросами, и я бы рискнул, что большинство читателей используют оба в своей жизни в чтении. Хорошее искусство также может быть приятным. Веселая книга также может иметь литературные заслуги. Это мечта! Обзоры книг никогда не были массовой ничьей; Случайно игнорировать этот факт, когда у нас есть приложения, вызванные допамином, в качестве сравнения.
Как читатель, который заботится о книгах как искусстве и хочет, чтобы литературные драгоценные камни продолжают сидеть на полках наряду с явлениями поп -культуры, которые поддерживают их существование, я не разделяю предположение Шмидта, что издатели должны сосредоточиться на писателях, «которые видят литературную критику как окончательную власть». Проверка потребителей и критическая проверка не являются взаимоисключающими. Здоровая книжная культура нуждается в обоих.
Откуда я сижу, это не те книги, которые должны измениться, а мышление. Критика и потребительство могут быть дополнительными способами взаимодействия с литературой. Если читатели и издатели смогут поддерживать пространство для обоих, наш литературный ландшафт будет более богатым для него.
Романтика — следующая большая книга запрещает цель
Келли Дженсен сообщает, что романтика является следующей цензурой крайней правой цели.
За последний год стало яснее и яснее, что есть еще одна цель для крайне правых в его неустанных нападениях на интеллектуальную свободу людей, которые не подписаны на их жесткую и фанатичную мораль: романтические книги. Та же тактика, развернутая для создания многочисленных законов и политик, регулирующих книги, доступные «Для детей» в государственных школах и публичных библиотеках, используются здесь.
