Новый отчет в Хроника высшего образования показывает, как факультеты чернокожих исследований по всей стране оказались в тупике из-за многосторонней консервативной стратегии, направленной на прекращение изучения расы в американских школах.
Те, кто обращал внимание на продолжающуюся кампанию администрации против «DEI», не будут шокирован обнаружить, что здесь проводятся азартные игры. Но Джафари С. Аллен, автор Хроника анализ и редактор Души: критический журнал черной политики, культуры и обществаразобрали «как» и «кто» в убедительно ясном исследовании.
Вдохновленный экстренным форумом, состоявшимся ранее в марте этого года, на который собрались лидеры находящейся под угрозой дисциплины из колледжей со всей страны, Аллен смотрит на эту неприятную местность с высоты птичьего полета. Нынешний кризис, с которым столкнулись этнические исследования, утверждает он, является результатом четырех различных риторических, юридических, административных и правоприменительных стратегий.
Аллен относит истоки риторической стратегии к началу 2020 года, когда консервативный активист Кристофер Руфо выступил со своей статьей против критической теории расы, сложного комплекса научных исследований, который он фактически определил как «любое учение в рамках школьного образования о расе, расизме и американской истории».
Этот курс получил широкую поддержку среди правых и стал ключевой платформой Трампа. И пока общественное мнение подвергалось критике, за скамьей началась юридическая стратегия.
В июне 2023 года решение Верховного суда в Студенты за справедливый прием против Гарварда положил конец «признаниям расовой принадлежности», т.е. позитивным действиям.
Данные о наборе студентов за последние три года показывают последствия этого знакового решения. Набор чернокожих учащихся в школах Лиги плюща резко сократился. Это коррелирует с сокращением числа студентов, специализирующихся на изучении чернокожих.
Эти школы, в свою очередь, теперь могут отказаться от финансирования программ, основанных на небольших цифрах. Но «это не оплошность», настаивает Аллен. «Аргумент о том, что факультеты не могут привлечь студентов, выдвигают люди, которые позаботились о том, чтобы прибывало меньше этих студентов».
Что касается администрации, то колледжи в последнее время были запуганы новыми правилами Министерства образования. В письме 2025 года было закреплено СФФА решение в общую – хотя, опять же, неопределенно определенную – политику.
В этом письме особенно малодушно были включены Закон о гражданских правах 1964 года и Положение о равной защите, чтобы остановить или воспрепятствовать программам по интересам в школах. Потому что, согласно новой правовой логике, любая теория, призванная признать расовую принадлежность в Америке, является расист.
Последний ход-исполнение— запущенный в феврале этого года, когда Департамент образования объявил, что десятки университетов прекращают сотрудничество с PhD Project, некоммерческой организацией, «которая помогла более чем 1500 чернокожим, коренным и латиноамериканским студентам получить докторские степени в области бизнеса».
Школы, подписавшие эту резолюцию, также разрешили проверку всех своих внешних партнерств, чтобы федеральные и государственные правоохранительные органы могли выявлять потенциальные нарушения гражданских прав. Это неизбежно приведет к появлению новых историй, подобных этой, о недавнем беспорядке в учебной программе, из-за которого Платон и его гендерная идеология были изгнаны из Техасского A&M.
*
Отчет Аллена также показывает, насколько структурно уязвимы факультеты этнических исследований с момента их создания. Ранние инвестиции в расовые и гендерные исследования «отдавали предпочтение программам, а не факультетам», что всегда делало финансирование проблематичным. И, в конце концов, даже самые умные университеты по-прежнему зависят от результатов и попечителей.
Отмечая тенденцию, согласно которой программы этнических исследований объединяются или поглощаются другими факультетами – недавнее явление, которое мы можем наблюдать, среди прочего, в Нью-Йоркском университете и Университете Айовы, – Аллен проницателен.
«Учреждение, искренне приверженное интеллектуальной жизни чернокожих в рамках своей научной миссии, отреагирует на нынешнее нападение так же, как оно отреагирует на любое политическое вмешательство, угрожающее отделу, чье научное положение не подлежит сомнению. Учреждение, просто управляющее различиями меньшинств, будет проводить расчеты».
Так что же менять? Мы вернулись к риторике.
*
Подведем итог: условия для этнических исследований по всем направлениям, Боб, не очень хорошие. В Кентукки, где законопроект 4 Палаты представителей недавно отменил программы DEI во всех государственных университетах, докторская программа панафриканских исследований Университета Луисвилля сейчас находится на плахе. Эта программа представляет собой единственное в штате комплексное отделение исследований чернокожих.
Техасский университет недавно распустил свое отделение. А сенатский законопроект во Флориде изолировал курсы афроамериканских исследований (среди прочих, этнически ориентированные) с помощью поиска по ключевым словам, лишая курсы «их общего образования», статус которого имеет решающее значение для обеспечения финансирования.
Что это означает для будущего ключевой американской интеллектуальной традиции? Традицияс?
Аллен настаивает на том, что есть путь к сопротивлению. А между тем, перевернуться — это не дело. «Самая опасная угроза исследованиям чернокожих сейчас исходит не от федерального правительства», — пишет он. «Оно исходит от учреждений, которые заранее решили, что приспособление — это то же самое, что и выживание».
Изображение через
