Гильдия писателей Америки выступила в пятницу сформулированным заявлением о отмене Колберта.
Учитывая недавнюю капитуляцию Paramount президенту Трампу в иске новостей CBS, Гильдия писателей имеет серьезную обеспокоенность, что Позднее шоуОтмена — это взятка, жертвуя свободой слова, чтобы Curry Administration, поскольку компания ищет одобрение слияния.
В заявлении приводятся в целом враждебная среда СМИ, отмечая текущие судебные процессы президента против CBS и ABC, его регулярные угрозы для любого, кто изображает его в нелестном свете, и «бессовестное защищение администрации PBS и NPR».
WGA также относится к уникальной Mangy Dog в этой борьбе. «Слияние», на которое ссылается приобретение в процессе, так как Paramount пытается продать себя Skydance Бегемота.
На этой неделе гильдия призвала генерального прокурора штата Нью -Йорк Летиция Джеймс присоединиться к Калифорнии в тщательном расследовании того, что произошло с Поздно ночьюс целью «потенциального правонарушения». Сенат штата Калифорния начал свое собственное расследование в мае после того, как Paramount предложила администрации Трампа урегулирование в размере 16 миллионов долларов. Это, конечно, соломин, которая начала шутку, которая, возможно, напугала верблюда, теперь растоптал мистера Колберта и его сотрудников.
Итак, что дальше? Расследования будут продолжаться на обоих побережьях. И писатели культуры будут продолжать распаковать написание на стене: конец ночного телевидения. Среди всех очевидных и тенистых последствий Re: Free Press, последняя, по крайней мере, делает интересное упражнение мысли.
Хотя легко почувствовать общую ностальгию в те времена, когда все собрались вокруг трубки сиськи в определенные часы работы в мягкую речь и мягкий удар по людям у власти, полезно подумать о том, что именно мы скучать Из формы, если изгнание Колберта докажет колокольчик.
В Житель Нью -Йорка, Винсон Каннингем похвалил Поздно ночью как последний остаток монокультуры. «Учреждение Кольберта, столь простое для текстуры нашей быстро истончающейся культуры общих развлечений, которая ощущается как квази-публичная утилита», заявил он в общем соблюдении формата.
Если вы возьмете последний сезон Хакерс Для внутреннего бейсбола, поздней ночной среды и ее производители, кажется, довольно осознают свое затруднительное положение, их, возможно, пронумерованные дни. Дебора Вэнс задала себе этот вопрос о том, что-Уилл-и-МИСС, и обнаружилась-оповещение о логике!-«Недостаточно». При вынуждении выбирать между ее индивидуальной честностью и ее обычной аудиторией плюс струны от злой материнской компании, один комикс (аватар) решил взорвать все это. И я не был единственным, кто поболел, когда она это сделала.
Мне любопытно, что эти объявления, с делами Колберта и Вэнса — их патины моральной ясности, именно влияют на нас потому что Они выполняют обещание по своей сути пара-социальные отношения.
Каннингем отмечает «странные двойные обстоятельства», которые породили всю персону Колберта, как подрывного шутника, которому Америка могла бы доверять. «Имея как ограничения босса, так и свобода частой живой вещания», это то, что позволило ему говорить в этом реестре между вагоном и лампостом. Тот же реестр, который заставил всех жилых комнат доверять ему, был тот же реестр, который доставил ему неприятности с злодеями.
И ежедневность его отчета — как Джон Стюарт, или Дебора Вэнс — оказала нахальный тон. Это новости, да, но это не может быть воспринято слишком серьезно. Потому что я твой приятель, а не президент. И потому что завтра всегда будет больше корма.
Во времена господства Tiktok и YouTube все новости, которые подходят для печати, становятся короче, и намного меньше или намного более серьезны. (И в любом случае, никто не печатает его.) Вы не обязаны монокультуре, когда мы все можем сидеть в гостиной, повторяя чувство семьи, смотрев на отдельные личные экраны. Так что, может быть, нам не нужен дядя -шутник, как мы когда -то делали.
Но в своих лучших проявлениях эти дяди говорили в уникальном подрывном реестре. И, что важно, они поговорили с Вся семьяПолем Не для того, чтобы звучать как hey-you-kids-off-my-lawner, но, как у Стюарта, Леттермана или Карсона до него, у Колберта сетевого телевидения было ухо моего отца. Моя бабушка. И если вы хотели, чтобы он был выше или более низким бровью, более или менее политическим, сильнее на x, y или z, это был его собственный стартовый разговор на семейных собраниях или на рабочем месте. И полезный, для такой свободной коалиции, как либералы.
Ведущий поздний ночной существует, чтобы проецироваться и спорить. Потому что Он эфемерный и невозможно, он заставляет его чувствовать себя в безопасности (даже мягко!) издеваться над тем, кто у власти. Но, возможно, это больше не в этой стране.
В любом случае, я предсказываю, что мистер Колберт покинет (мягкий) вакуум, когда он уйдет.
