Добро пожаловать в «Сегодня в книгах», наш ежедневный обзор литературных заголовков на стыке политики, культуры, средств массовой информации и многого другого.
Обозреватель New York Times уволен за (плохое) использование искусственного интеллекта
Алекс Престон допустил как минимум две ошибки. Первый вариант заключался в том, чтобы использовать искусственный интеллект для создания текста для рецензии на книгу. Что касается того, что ИИ хорошо умеет писать, то рецензии на новые книги должны быть в самом низу: мало того, что книга, вероятно, не является частью модели ИИ, но по своей природе по ней не существует глубокого объема написанного. Таким образом, когда ИИ выходит посмотреть, что там происходит, он черпает информацию из небольшого пула, что значительно повышает вероятность практически прозрачного плагиата. Во-вторых, Престон опубликовал рецензию в самом читаемом книжном обзорном издании в англоязычном мире, где читатели с наибольшей вероятностью прочитают как рецензию, так и другие рецензии на ту же книгу.
у меня есть вопрос по поводу Нью-Йорк Таймс сторона здесь. Проводит ли NYT какую-либо проверку своих сотрудников, постоянных авторов и приглашенных авторов на создание AI-текстов? Я думаю, что обязательная рецензия на все опубликованные материалы (вероятнее всего, ИИ) выявит что-то столь же вопиющее, как это списывание Хранительобзор был.
Библиотека Трампа настолько ужасна, насколько можно было бы надеяться
Это сразу же попадает в топ самых уродливых, глупых и, вероятно, наименее полезных президентских библиотек в американской истории. И знаешь что? Я рад. Через 50 лет конкретные ощущения от жизни в Америке Трампа станут туманными. Но этот памятник станет маяком кричащей самовозвеличивания и глупости, зловеще сияя над Майами на протяжении десятилетий. Неопровержимое свидетельство исключительного, стойкого морального и эстетического банкротства Трампа.
Энди Вейр пробует вкус медиа-славы
Проект Радуйся, Мария перешел ко второму этапу подлинного культурного успеха: обнародованию неприятных отрывков из подкаст-интервью участников. Я брал интервью у Энди Вейра и читал все его книги. Я ни на секунду не верю, что он является членом прилегающего к МАГА культурно-промышленного комплекса, выступающего против пробуждения. Но если вы поместите себя в пространство, где эти идеи имеют распространение, займитесь одной из их любимых тем (в данном случае неграмотным чтением того, что Звездный путь об этом было все), тогда вам, возможно, придется извиниться за то, что вы говорите, что предпочитаете взрывные фрагменты «Звездного пути» фрагментам политических комментариев. Романы Вейра неизменно инклюзивны, ориентированы на науку и остро интернациональны, все характеристики больше похожи на Звездный путь чем в отличие от него. Я подозреваю, что после этого его проверка средств массовой информации будет улучшена.
Мы все еще живем в тени «Много шума из ничего».
В этом выпуске «От нуля до хорошо начитанного» мы насладимся мастер-классом Шекспира по остроумию в дуэлях и ухаживаниях. Беатрис и Бенедик сразу стали культурными иконами, и их долгое влияние продолжает оставаться образцом для ярких романтических комедий. Настоящий восторг.
